Решение от 29.09.2017 по делу № 10-2-7/2017 от 07.09.2017

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 02.10.2017 г.

                                                                                                           Дело № 10-2-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                    «29» сентября 2017 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пышминского района Амиева К.Ю.,

защитника Милицкого С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Евдокимова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Евдокимов А.Н., ., судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ осужден к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 40 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Камышловского городского суда Свердловской области приговор изменен: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 10 дней с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Евдокимову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Евдокимов А.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На вышеуказанной приговор осужденным Евдокимовым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что мировым судьей необоснованно применены положения ч.1 ст.56 УК РФ; кроме этого, не согласен с применением положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ; просит приговор мирового судьи изменить.

От государственного обвинителя Амиева К.Ю. поступили возражения, в которых он указывает, что жалоба Евдокимова А.Н. удовлетворению не подлежит, просит оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Осужденный Евдокимов А.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Государственный обвинитель Амиев К.Ю. в суде апелляционной инстанции пояснил, что жалоба Евдокимова А.Н. удовлетворению не подлежит, просит оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело в отношении Евдокимова А.Н. рассмотрено по его ходатайству в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

         Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия Евдокимова А.Н. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

         При назначении Евдокимову А.Н. наказания в виде лишения свободы мировым судьей правильно применены положения ч.1 ст.56 УК РФ, т.к. он ранее судим.

          В тоже время доводы апелляционной жалобы относительно неправильного определения условий отбывания наказания Евдокимову А.Н. заслуживают внимания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Евлокимов А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, т.е. за умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. «д» ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде ограничения свободы, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Между тем, мировой судья, назначая вид исправительного учреждения осужденному Евдокимову А.Н. за умышленное преступление небольшой тяжести, не принял во внимание, что на момент совершения преступления ограничение свободы Евдокимову А.Е. не было заменено лишением свободы, он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом ранее отбывавшим лишение свободы.

Никаких других доводов, по которым Евдокимову А.Н. отбывание наказания было назначено в исправительной колонии общего режима, в приговоре мирового судьи не указано, имеется лишь ссылка на п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в части неправильного применения мировым судьей положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочиями изменить приговор.

         Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить: определить отбывание назначенного Евдокимову А.Н. наказания по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 01 года лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389,13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░