Решение по делу № 5-469/2024 от 17.07.2024

Дело №

25RS0№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - <.........>

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 00 минут, находясь во дворе <.........> края, на законные требования сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенной автомашины в рамках уголовного дела №, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, толкался, высказывал недовольство, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить данные действия данный не реагировал, продолжал агрессивное поведение, провоцировал драку, хватался за одежду.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал неповиновения, сотрудники полиции его оговаривают.

Изучив протокол и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения похищенной автомашины по уголовному делу № возбужденного по ст. 158 ч. 4 УК РФ, было установлено, что по адресу: <.........> <.........>» <.........> - 2, находится указанная автомашина. Они постучали по забору, после чего из дома вышел мужчина (установленный впоследствии как ФИО1), которому они представились, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции. На просьбу объяснить, что это за автомашина, а также кому она принадлежит, данный гражданин начал вести себя агрессивно, толкался, высказывал недовольство, размахивал руками. На неоднократные законные требования прекратить данные действия гражданин не реагировал, продолжал агрессивное поведение, провоцировал драку, хватался за одежду; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.. Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол, а также рапорт сотрудника полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом факт непризнания вины ФИО1 расцениваю, как право на защиту. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений лицом, иным видом административного наказания достигнуто быть не может. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ..Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>. Судья Комарова В.А.