Решение по делу № 12-338/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-338/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005292-71

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2022 г.                                                  г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                    Канаревой М.Е.

при секретаре                                      Разумовской С.Д.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Полозова А.П. в интересах Переверзева Г.О. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 17.09.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Полозов А.П. в интересах Переверзева Г.О. обратился в суд с протестом, в котором просит постановление об административном правонарушении №№ от 17.09.2020 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что Переверзев Г.О. данное нарушение правил дорожного движения не совершал, по причине продажи автомобиля «ГАЗ3110», государственный регистрационный знак № Колонтаю Г.О.. 11.08.2020, что подтверждается договором купли-продажи.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Колонтай Г.О. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит основания для восстановления срока на подачу жалобы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением об административном правонарушении № от 17.09.2020 на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ собственника (владельца) транспортного средства «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, которым является Переверзев Г.О., привлечен к административной ответственности, наложен штраф в размере 500 рублей.

В материалы дела представлен договор купли продажи №б/н, заключенный 11.08.2020 г. между Переверзевым Г.О. (Продавец) и Колонтай А.С. (Покупатель), в соответствии с которым Продавец продает принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № Покупателю.

Таким образом, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак О678ОМ26, находилось в собственности не Переверзева Г.О., а другого лица.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Переверзева Г.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и находит основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

протест и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Полозова А.П. в интересах Переверзева Г.О. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 17.09.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №№ от 17.09.2020 о привлечении к административной ответственности Переверзева Г. О., наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по административному делу в отношении Переверзева Г. О. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                     подпись                                М.Е. Канарева

Копия верна: судья

                        секретарь