Решение по делу № 5-186/2023 от 16.03.2023

    Материал № 5 – 186/2023 г.                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 марта 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ульянова С.А., личные данные,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, Ульянов С.А., находясь в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. Ш. Руставели, 10, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудника полиции не реагировал. На неоднократное законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности, ответил категорическим отказом. При провождении Ульянова С.А. к патрульному автомобилю, Ульянов С.А. отталкивал от себя сотрудника полиции, хватал последнего за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение и противодействие законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульянова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ульянов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, сообщив, что действительно, находясь у дома № 10 по ул. Руставели г. Челябинска, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Ульянова С.А. доказана.

В действиях Ульянова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность Ульянова С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- рапортом полицейского водителя 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску К.Е.Е. о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Ульянова С.А.;

- объяснением Ульянова С.А.;

- объяснениями Б.В.М., Г.М.А.;

- протоколом личного досмотра Ульянова С.А.;

- протоколом об административном задержании Ульянова С.А.;

другими документами, имеющимися в деле.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признаёт их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ульянова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ульянова С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, оформившего рапорт, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им Ульянова С.А. не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимися должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции Ульяновым С.А. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Также следует отметить, что законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как Ульянов С.А. на неоднократные требования сотрудника правоохранительных органов прекратить противоправные действия, не реагировала.

При назначении наказания Ульянову С.А., суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его опасность, состояние здоровья и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его имущественное положение.

Суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет в полной мере способствовать предупреждению совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ульянова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

- получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, кор/с 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900;

- банк получателя: отделение Челябинск Банка России;

- БИК 017501500;

- ОКТМО 75701000;

- КБК 18811601191019000140;

- наименования платежа: штраф;

- УИН: №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                    С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-186/2023 г. (74RS0004-01-2023-001295-84), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.