Решение по делу № 2-2502/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2502/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000868-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск к Аполозову А.Д. , Администрации г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее МП трест «Водоканал») обратился в суд с иском к Аполозову А.Д. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 65 228,17 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 12 557,49 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2533,57 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен> Договорные отношения между сторонами возникли в результате совершения ответчиком конклюдентных действий – фактического потребления коммунального ресурса (водоснабжения/отведения). Постановлением Администрации г. Магнитогорска № 5401-П от 06 мая 2016 года многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным. Признание многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, само по себе не может являться безусловным основанием для освобождения проживающих в нем граждан от оплаты коммунальных услуг, поставляемых в отношении такого жилого дома (п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 71, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Оплата коммунальных услуг должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании платежных документов. В период с 01 мая 2018 года по 19 июля 2023 года ответчик несвоевременно вносил платежи за услуги водоснабжения, водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Магнитогорска. (л.д. 124)

Представитель истца МП трест «Водоканал» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, участия при рассмотрении дела не принимал.

Ответчик Аполозов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 126)

Представитель ответчика Администрации г. Магнитогорска и третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Устьянцев В.В., действующий на основании соответствующих доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменных возражениях. (л.д. 152-154)

Заслушав представителя ответчика и третьего лица Устьянцева В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (подп. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 п. 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил.

В силу пункта 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии настоящими Правилами исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии настоящими Правилами исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ответчику муниципальному образованию «город Магнитогорск» с 19 июля 2023 года.

В период с 24 ноября 2018 года по 18 июля 2023 года право собственности на указанное жилое помещение принадлежало ответчику Аполозову А.Д.

Постановлением администрации г. Магнитогорска № 5401-П от 06 мая 2016 года многоэтажный жилой дом по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок сноса за счет средств собственников помещений – 05 мая 2017 года. (л.д. 23)

Постановлением № 8989-П от 18 августа 2020 года установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома до 31 декабря 2024 года. (л.д. 135)

28 июня 2023 года между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска, действующего от имени муниципального образования – город Магнитогорск Администрация города и Аполозовым А.Д. заключено соглашение об изъятии жилого помещения и предоставления другого помещения в замен изымаемого. (л.д. 135-137)

Постановлением Администрации г. Магнитогорска № 8323-П от 11 августа 2023 года снос многоквартирного дома разрешен. (л.д. 139)

03 августа 2023 года составлен акт о не проживании физических лиц в жилых помещениях и в адрес Начальника Управления транспорта и коммунального хозяйства направлено письмо в адрес об отключении дома от коммунальных ресурсов (л.д. 140)

30 августа 2023 года произведено отключение подачи питьевой воды без возобновления. (л.д. 145)

01 марта 2024 года указанный многоквартирный дом снят с кадастрового учета. (л.д. 111)

Судом установлено, что оплата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме в указанный истцом период ответчиком Аполозовым А.Д. не производилась, что привело к образованию задолженности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Также доказательств не предоставления коммунальных услуг и не выполнения истцом других обязательств, суду стороной ответчика не представлено.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № 2 к правилам № 354.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Так, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подп. «б» п. 59 Правил № 354).

По истечении указанного в подп. «б» п. 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в спорный период не оборудовано индивидуальными приборами учета воды.

Ответчик Аполозов А.Д. зарегистрирован с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, при этом с <дата обезличена> года Аполозов А.Д. с женой Аполозовой Н.В. и сыном Аполозовым К.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 83)Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков за услуги водоснабжения, водоотведения за период с 01 мая 2018 года по 19 июля 2023 года с учетом 65 228,17 руб., пени – 12 557,49 руб.

Факт и причины образования задолженности по внесению платы за услуги водоснабжения, водоотведения, требуемой истцом ответчиками не оспаривались.

Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, судом проверен, произведен обоснованно, в соответствии с Тарифами, установленными на соответствующие услуги, а также с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), содержащий арифметические действия, произведенные истцом при начислении платы за каждый месяц по каждой коммунальной услуге отдельно, указывающий использованные истцом при расчете предусмотренные Правилами формулы, значения всех показателей, предусмотренных формулами расчета (п. 42 формула 4(1)), с приложением документов, подтверждающих обоснованность их использования за период возникновения задолженности по каждой коммунальной услуге отдельно, является арифметически правильным.

Расчет задолженности судом проверен на соответствие тарифам, является верным.

13 мая 2021 года истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 29 265,46 руб., пени в размере 2210,66 руб. (л.д. 80)

13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ № 2-1784/2021 по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2021 года в сумме 29 265,46 руб., пени в размере 2210,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 572,14 руб. (л.д. 149)

Определением этого же мирового судьи от 30 ноября 2023 года судебный приказ № 2-1784/2021 отменен в связи с поступлением возражения Аполозова А.Д. относительно его исполнения (л.д. 148).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье 13 мая 2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2021 года, с настоящим иском обратился в суд 18 марта 2024 года, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (30 ноября 2023 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения к мировому судье, соответственно, исковая давность распространяется на период после 13 мая 2018 года, а принимая во внимание обязанность ответчика производить оплату жилищно-коммунальных услуг до 10-го числа каждого месяца, - с 01 мая 2018 года, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчик не оспорил, иного расчета суду не представили, как не представили доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо ее части, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения подлежат удовлетворению.

Учитывая, что жилое помещение перешло в собственности ответчика Администрация г. Магнитогорска с 19 июля 2023 года, то требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика Аполозова А.Д.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Аполозовым А.Д. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, то пени так же подлежат взысканию.

Истец просит взыскать пени за период с 01 мая 2018 года по 19 июля 2023 года по состоянию на 22 явнаря 2024 года в размере 12 557,49 руб.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введен мораторий на начисление пени, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Расчет пени произведен с учетом вышеуказанных мораториев.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, и в то же время не должно являться средством обогащения кредитора за счет должника.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, соблюдая баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда не имеется основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Аполозова А.Д. в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (ИНН 7414000495, ОГРН 1027402056758) к Аполозову А.Д. (паспорт <номер обезличен>), Администрации г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Аполозова А.Д. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (ИНН 744408175320 ОГРН 1027402056758) задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за период с 01 мая 2018 года по 19 июля 2023 года в размере 65 228,17 руб., пени в размере 12 557,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533,57 всего 80 319 (восемьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 23 копейки.

В удовлетворении требований Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (ИНН 7414000495, ОГРН 1027402056758) к Администрации г. Магнитогорска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2024 года.