Решение по делу № 2-719/2018 от 05.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Медведевой Анне Андреевне, Игнатовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, к наследникам после смерти П. – Медведевой А.А., Игнатьевой Е.Б. указав, что 15.03.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и П. заключено Соглашение о кредитовании №М0РРВ52S14031503023, по которому ему был выдан кредит на сумму 83 000 рублей под 18,49 % годовых, со сроком кредита 60 месяцев. Задолженность по кредитному договору составляет 79841,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников после смерти П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Медведева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Игнатьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчикам корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.03.2014 АО «АЛЬФА-БАНК» и П. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0РРВ52S14031503023. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептеной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисленние денежных средств Заемщику в размере 83000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях выдачи кредитной карты № 1185 от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредита составляет 83000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,49%.

Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее девятого числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что П. умер ....

Согласно представленным сведениям в производстве нотариуса г. Тольятти Маловой Е.П. находится наследственное дело после смерти П., ... года рождения, умершего .... Наследниками после его смерти являются: мать и дочь наследодателя – Игнатьева Елена Борисовна, ... г.р. и Медведева Анна Андреевна, ... г.р. Наследниками подано заявление о принятии наследственного имущества. Наследство после смерти П. они приняли, 17.03.2015 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательствами, предоставленными суду подтверждается, что наследниками по закону после смерти П., являются Игнатьева Е.Б., Медведева А.А.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал П. сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, П. свои обязательства не выполнил.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявших наследство после смерти П. наследников - ответчиков по настоящему делу.

Суд полагает, что требование истца о солидарном взыскании с наследников П. – Игнатьевой Е.Б. и Медведевой А.А. суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 79841,56 руб. в солидарном порядке по состоянию на 22.02.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 595 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает, что подлежат солидарному возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав в солидарном порядке с ответчиков 2 595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведевой Анны Андреевны, Игнатовой Елены Борисовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № MOPPB520S14031503023 от 15.03.2014, определенной по состоянию на 22.02.2018, в размере 79 841 рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с Медведевой Анны Андреевны, Игнатовой Елены Борисовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2595 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.