Решение по делу № 1-485/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-485/2022

53RS0022-01-2018-004391-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                      28 апреля 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Красильниковой В.А., обвиняемой Анисимовой С.В., ее защитника – адвоката Васильева Е.Б., при секретаре Лаптеве Г.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Анисимова С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анисимова С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно – присвоение, то есть хищение чуждого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что Анисимова С.В. согласно доверенности от 18 марта 2021 года, удостоверенной и.о. главы Тесово - Нетыльского сельского поселения Новгородского района Новгородской области ФИО4, была уполномочена получать в почтовом отделении связи №173522 в п.Тесовский Новгородского района Новгородской области причитающуюся ФИО8 пенсию с апреля 2021 года по март 2024 года с правом получения ежемесячных денежных выплат, дополнительного ежемесячного обеспечения, разовых и иных компенсационных выплат, подавать от её имени заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Так. Анисимова С.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 05.05.2021 до 16 часов 10 минут 21.05.2021. находясь в <адрес>, получив на основании вышеуказанной доверенности денежные средства в сумме 27484 рубля 61 копейку, и имея преступный умысел, направленный на хищение части указанных денежных средств, путем их безвозмездного незаконного присвоения, обладая правом распоряжаться вверенными ей денежными средствами по указанию Каменевой Зулехи. целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу вверенных ей части денежных средств, против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно совершила хищение путем присвоения части денежных средств полученных ею для обеспечения жизнедеятельности Каменевой Зулехи, а именно денежных средств в сумме 9984 рубля 61 копейку. Похищенными л денежными средствами в сумме 9984 рубля 61 копейка, Анисимова С.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Анисимовой С.В., Каменевой 3. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9984 рубля 61 копейка.

От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Анисимовой С.В. поскольку последняя возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, они примирились с обвиняемой, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Анисимова С.В. и ее защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, обращали внимание суда на то, что совершенное Анисимовой С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая не судима, сторонами достигнуто примирение, обвиняемая возместила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Анисимовой С.В. и не усматривал юридических препятствий для освобождения его от ответственности.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Анисимова С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется, на диспансерном учете не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, поскольку обвиняемая возместила причиненный преступлением вред, принесла извинения, чем загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анисимовой С.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анисимовой С.В. следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи Анисимовой С.В. в ходе в предварительного следствия в сумме 1500 рублей, адвокату ФИО7 за оказание им юридической помощи Анисимовой С.В. в ходе в предварительного следствия в сумме 4500 рублей, судебного заседания в размере 6000 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении Анисимова С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анисимовой С.В. следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи Анисимовой С.В. в ходе в предварительного следствия в сумме 1500 рублей, адвокату ФИО7 за оказание им юридической помощи Анисимовой С.В. в ходе в предварительного следствия в сумме 4500 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 6000 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова