Решение от 06.03.2024 по делу № 2-439/2024 (2-5522/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-439/2024

УИД60RS0001-01-2023-009278-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2024 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего    Пантелеевой И.Ю.

при помощнике            Красновой О.К.,

с участием представителя истца     Попова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка - Псков» к Желтухину С.А., Смирнову Е.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка - Псков» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Желтухину С.А., Смирнову Е.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что **.**.2023 в связи с совершением ответчиком Желтухиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство В., г.р.з. **, VIN ** задержано сотрудниками ГИБДД ОР УМВД России по г. Пскову, после чего доставлено на специализированную стоянку.

В последующем истец направил Желтухину С.А. и собственнику транспортного средства Смирнову Е.В. уведомление о нахождении транспортного средства на спецстоянке, которое осталось без ответа.

За период времени с **.**.2023 по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика Желтухина С.А., в связи с чем ООО «Спецстоянка – Псков», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просит взыскать с Желтухина С.А. плату за перемещение транспортного средства в размере 4 898,18 руб., со Смирнова Е.В. - за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 86 102, 40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 825 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка – Псков» исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились; о времени и месте извещены надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Привлеченное судом в качестве третьего лица – Максимова М.Е. в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в адрес суда было возвращено почтовые извещения, направленные ответчикам с копией искового заявления с приложенными документами, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения им судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции следует в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицировать как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Положениями ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

На территории Псковской области такой порядок установлен Законом Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ (ред. от 07.06.2013) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств".

В соответствии со ст. 5 Закона плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу статьи 6 Закона возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. 7 Закона).Исходя из анализа приведенного законодательства, задержанное транспортное средство возвращается при наступлении одновременно двух факторов: оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и устранения причин задержания транспортного средства.

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок, местом хранения задержанных транспортных средств является: Псковский район, д. Неелово-2, ул. Ю., д. **.

По Соглашению от **.**.2016 о взаимодействии между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» орган внутренних дел передает задержанные транспортные средства, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств /л.д. 28-29/.

Судом установлено, что **.**. 2023 г. в 08 час 30 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пскову составлен протокол о задержании транспортного средства В., г.р.з. **, VIN ** под управлением Желтухина С.А. /л.д. 15,16/.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, которым установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим регистрационных документов на автомобиль.

Постановлениями начальника ДПС ГИБДД ОМВД России по Псковскому району от **.**.2023 Желтухин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ.

Названное постановление не обжаловано; вступило в законную силу.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что **.**.2023 в 08 час 30 минут указанный выше автомобиль был помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков».

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, собственником указанного транспортного средства является ответчик Смирнов Е.В.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по Псковской области, согласно которой задержан автомобиль В., г.р.з. **, VIN **, принадлежащий Смирнову Е.В.; при этом ранее данный автомобиль имел г.р.з. **, на который установлен подложный г.р.з. **. За г.р.з. ** ранее был зарегистрирован автомобиль В. VIN **, принадлежащий Максимовой М.Е.

Согласно сведениям УМВД России по Псковской области с **.**.2023 автомобиль регистрация на автомобиль В. VIN **, г.р.з. **, принадлежащий Максимовой М.Е., снят с регистрационного учета в связи с утилизацией /л.д. 62/.

Истцом направлялось уведомление ответчикам о необходимости явиться на специализированную стоянку для решения вопроса по хранению транспортного средства /л.д. 18, 19/. Однако ответа на нее не поступило.

В соответствии с Приказом комитета по тарифам и энергетике Псковской области № 17-зтс от 15.04.2021, договорами №1 и №2 от 31.03.2021 размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку за одно транспортное средство категории «В» с 01.01.2022 составляет 4 709,79 рубля, тариф за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с 01.01.2022 – 86,24 руб./час за одно транспортное средство категории «В».

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и перемещения автотранспортного средства на специализированную стоянку за период с **.**.2023 (08 часов 30 минут) по настоящее время составляет 277 555, 78 руб. ((127 дн. х 24 час.) х 89,69 руб./час + 4 898,18 руб.) = 3040 час. 30 мин х 89,69 руб./час + 4 898,18 руб.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер задолженности и просит взыскать с ответчика Желтухина С.А. задолженность за перемещение транспортного средства в размере 4 898,18 руб. и хранение одни сутки – 2 152 руб., со Смирнова С.В. – за хранение транспортного средства за 39 дней в сумме 83 949, 84 руб.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Таким образом, с ответчика Желтухина С.А. подлежит взысканию задолженность за перемещение транспортного средства в размере 4 898,18 руб. и хранение одни сутки – 2 152 руб., всего 7 050, 18 руб., со Смирнова С.В. – за хранение транспортного средства за 39 дней в сумме 83 949, 84 руб.

При этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не имеется.

Вместе с тем, доказательств вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ответчиками не представлено, равно как доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков.

Из материалов дела следует, что Желтухину С.А. фактически было известно о том, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автотранспортного средства ответчиками не предпринималось.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Спецстоянка-Псков» и Поповым Ф.Ю. **.**.2023 заключен договор на оказание юридических услуг /л.д. 35-38/.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг за одно дело составляет 4 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию и характер спора, с учетом объема оказанной правовой помощи, суд находит сумму 4 000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание удовлетворение исковых требований, исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя: с Желтухина С.А. в размере 309,89 руб., со Смирнова Е.В. – 3 690,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков Желтухина С.А. в размере 218, 86 руб., со Смирнова Е.В. – 2 606, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ **.**., ░░░░░░░░ **.**. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ** № **) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ - ░░░░░» (░░░ **) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 050, 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 218, 86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 309,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ** № **) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ - ░░░░░» (░░░ **) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 949, 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 606, 11 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 690,07 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2024 ░.