Решение по делу № 2-4386/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-4386/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жиганова А.Д. к Некрасову А.В. о взыскании долга, расходов,

у с т а н о в и л:

Жиганов А.Д. обратился в суд с иском к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца неженную сумму 56 000 рублей. В подтверждении получения указанной суммы денег он собственноручно написал и выдал ему расписку.

Согласно условиям данной расписки, ответчик должен возвратить истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в случае невозвращения долга в указанный срок, ответчик обязуется отдать долг в двойном размере. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 56 000 рублей, проценты по договору займа в размере 56000 рублей, возврат госпошлины в размере 1880 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец Жиганов А.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, также просил суд взыскать расходы за отправление телеграммы ответчику в размере 279,66 рублей.

В судебное заседание ответчик Некрасов А.В. не явился, направленные судом повестки по указанному в иске адресу (адрес регистрации совпадает с данными УФМС) возвращаются «истек срок хранения», направленная судом телеграмма вернулась с отметкой «не проживает, только прописан»

Сведениями о месте работы, а также иными сведениями места проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Стрелкова В.Б. иск не признала, просила в иске отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца неженную сумму 56 000 рублей. В подтверждении получения указанной суммы денег он собственноручно написал и выдал ему расписку, указав сумма долга будет возвращена до ДД.ММ.ГГГГ и в случае не возврата долга в указанный срок, обязуется долг отдать в двойном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания данной расписки следует, что ответчик фактический получил указанную сумму займа. Согласно условиям данной расписки, ответчик должен возвратить истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в случае невозвращения долга в указанный срок, ответчик обязуется отдать долг в двойном размере. Расписка подписана ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлено, факт получения ответчиком денежной суммы и факт не возврата денежных средств, то суд находит требования истца взыскании суммы по договору займа в размере 56 000 рублей и процентов в размере 56 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование своих требований представлена квитанция об уплате денежных средств в НО «Ленинская коллегия адвокатов» за ведение гражданского дела в суде первой инстанции в размере 7 000 рублей.

Однако из материалов дела следует, что представитель истца по делу не участвовал, на подготовку к судебному разбирательству, а также на предварительное судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился. В материалах дела отсутствует ордер или доверенность на ведение дела в суде, кроме того, суд учитывает, что исковое заявление подписано самим истцом.

Таким образом, доказательств участия представителя истца в ходе рассмотрения данного гражданского дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов за услуги представителя, суд считает подлежащими отклонению.

В ходе судебного разбирательства истцом были понесены расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 279,66 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в размере 279,66 рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1900 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жиганова А.Д. к Некрасову А.В. о взыскании долга, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, долга по расписке в размере 56 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 279,66 рублей, возврат государственной пошлины 1 900 рублей.

Взыскать с Некрасова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1540 рублей.

В удовлетворении требований Жиганова А.Д. к Некрасову А.В. о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова