Решение по делу № 5-137/2022 от 17.05.2022

№ 5-137/2022

УИД-37RS0017-01-2022-000312-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2022 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зайцев М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцев М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, д. Куделино, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, официально не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13 часов 30 минуты, находясь в помещении для разбора с административно-задержанными и потерпевшими МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, Зайцев М.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, отвечал категорическим отказом, в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался.

В судебном заседании Зайцев М.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме, так как, действительно, <дата> в 13 часов 30 минут находился в помещении для разбора с административно-задержанными и потерпевшими МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, и там громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, вел себя так, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 0,5 литра водки, был в возбужденном состоянии, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия, действительно, отвечал отказом, упирался, падал, вырывался, пинал предметы мебели, раскидывал бумаги, вел себя так потому что перед этим употреблял алкоголь и находился в возбужденном состоянии, а сотрудники полиции мешали ему отдыхать. Он не хотел находиться в отделе полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав Зайцев М.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Зайцев М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 407603/221900981 об административном правонарушении в отношении Зайцев М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Зайцев М.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина Зайцев М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, его аналогичными объяснениями от <дата>, объяснениями свидетеля ФИО3 от <дата>, подтвердившего данный факт, а именно, что <дата> в 13 часов 30 минут находился в помещении для разбора с административно-задержанными и потерпевшими МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, где громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия, отвечал отказом, упирался, падал, вырывался, пинал предметы мебели, разбрасывал бумаги, рапортом сотрудника взвода полиции Вичугского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНС России по <адрес> ФИО4 от <дата> на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО5, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО6 от <дата> на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО5

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Зайцев М.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Зайцев М.А. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата> Зайцев М.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 12 часов 00 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность Зайцев М.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим ответственность правонарушителя, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Зайцев М.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зайцев М.А., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Зайцев М.А. административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Кузнецова Е.В.