Решение по делу № 2-1170/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1170\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

                                  Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе: председательствующего судьи                                  Андреевой О.Ю.,

    при секретаре                                                                              Ковалевой Т.Н.,

    с участием: истцов Сафроновой Н.Ф., Сафронова Е.В.

            6 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сафроновой Н.Ф., Сафронова Е.В. к ООО «Красноармейская Жилищная Компания», МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» об изменении договора социального найма

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили обязать последних объединить лицевые счета, открытые на комнаты в квартире № <адрес>, ссылаясь на то, что произошло объединение семей, проживающих по данному адресу.

В судебном заседании истцы Сафронова Н.Ф. и Сафронов Е.В., поддерживая исковые требования, пояснили, что состояли в зарегистрированном браке и проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В связи с чем, на основании решения красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел лицевых счетов на данное жилое помещение. Однако. в настоящее время они вновь создали семью и зарегистрировали брак, в связи с чем, обратились в управляющую компанию для оформления единого лицевого счета на данное жилое помещение на имя Сафронова Е.В., однако им в этом было отказано.

Представители ответчиков МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Красноармейская жилищная компания», извещённые о судебном заседании заказной корреспонденцией, в суд не явились, отношение к иску не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истцы выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики извещались о судебном заседании заказной корреспонденцией, то есть в соответствии требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако, их представили в суд не явились и не представили в суд сведения, подтверждающие уважительную причину своей неявки в судебное заседание, а также не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсуствие, в заочном производстве.

3-и лица Сафронов С.Е. и Федорова И.Е. в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 87 Жилищного кодекса РСФСР граждане, проживающие в одной квартире и пользующиеся в ней жилыми помещениями по отдельным договорам найма, в случае объединения в одну семью вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора найма на все занимаемые ими помещения. Отказ наймодателя в заключении одного договора найма может быть обжалован в судебном порядке.

В силу положений статьи 82 Жилищного кодекса РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальным жилым помещением.

Истцы являются нанимателями данного жилого помещения на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был произведён раздел лицевых счетов, на имя Сафроновой Н.Ф. оформлен лицевой счет на жилые комнаты <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., на имя Сафронова Е.В. – <данные изъяты> кв.м.(л.д.14-16).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили брак(л.д.8). В связи с чем, обращались к ответчикам с заявлением об объединении лицевых счетов, но им в этом было отказано (л.д.6-7).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы и их совершеннолетние дети Сафронов С.Е. и Федорова И.Е.

Судом также установлено, что статус спорной квартиры значиться как отдельная трехкомнатная муниципальная квартира.

Разрешая данные требования суд, на основании положений ст. 60, 62, 69 Жилищного кодекса РФ, а также принимая во внимание те обстоятельства, что истцы были вселены в спорное жилое помещение как члены одной семьи, проживают и зарегистрированы в спорной квартире, в настоящее время вновь создали одну семью, в связи с чем, имеют право пользования всем спорным жилым помещением, а также то обстоятельство, что между ними достигнуто соглашение о том, на кого необходимо оформить лицевой счет, приходит к выводу о том, что препятствий для объединение лицевых счетов по данному жилому помещению с оформлением единого лицевого счета на Сафронова Е.В. как с нанимателем, с включением в него всех членов его семьи не имеется.

При таких данных, суд находит требования истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Сафроновой Н.Ф., Сафронова Е.В. к ООО «Красноармейская Жилищная Компания», МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» об изменении договора социального найма удовлетворить.

        Изменить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, обязав МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда заключить с Сафроновы Е.В. единый договор социального найма указанного жилого помещения, указав в нём в качестве членов его семьи Сафронову Н.Ф., Сафронова С.Е., Федорову И.Е..

        Обязать ООО «Красноармейская Жилищная Компания» выдать Сафронову Е.В. единый платежный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные на <адрес> в <адрес>, оформив на последнего лицевой счет и включив него в качестве членов семьи последнего Сафронову Н.Ф., Сафронова С.Е., Федорову И.Е..

    Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:                                                          О.Ю. Андреева

       Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 г.

       Председательствующий:                                                          О.Ю. Андреева