Решение по делу № 2-6168/2021 от 24.09.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-007227-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года Дело №2-6168/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шелаевой Галине Барменовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Шелаевой Г.Б., вкотором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 22.02.2019 (№) вразмере 139 237 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 130735рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 8502 рубля 54копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 75копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 22.02.2019 (№) (далее – кредитный договор), всоответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 151400 рублей на срок до 12.02.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом поставке 20%. Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждает платежное поручение. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится снарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.09.2020. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил (л.д. 6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, висковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шелаева Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело всвоё отсутствие (л.д. 54).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 22.02.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Шелаевой Г.Б. заключён кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 151 400 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата запользование кредитом) была установлена в размере 20% годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита 12.02.2024. Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления кредита лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д.15-23).

07.08.2020 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 06.09.2020 (л.д.24).

При этом для взыскания данной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 в Коминтерновского судебном районе Воронежской области сзаявление о вынесении судебного приказа. 09.10.2020 был вынесен судебный приказ овзыскании с Шелаевой Г.Б. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору от 22.02.2019 (№), но 05.07.2021 он был отменён соответствующим определением мирового судьи (л.д. 12).

Таким образом, требование кредитора заёмщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов, неустойки и иных штрафных санкций.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг покредитному договору по состоянию на 24.08.2021 составляет 130 735 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 8502 рубля 54 копейки (л.д. 13, 14).

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям статьи 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Шелаевой Г.Б. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, непредоставлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору сШелаевой Г.Б. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера прицене иска 139237 рублей 74 копейки облагаются наосновании подпункта 1 пункта1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной вразмере 3984 рубля 75 копеек.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3984 рубля 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2021 № 237077, от 16.09.2020 № 794022 (л.д. 8, 9).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины вразмере 3984 рубля 75копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шелаевой Галине Барменовне овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Шелаевой Галины Барменовны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» основной долг по кредитному договору от 22.02.2019 (№) в размере 130 735 рублей 20копеек, проценты за пользование кредитом вразмере 8 502 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов