Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6473/2024 от 17.09.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 16-6473/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Кемерово                                                                         17 октября 2024г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2024г., решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2024г., вынесенные в отношении Шевелева Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 января 2024г. Шевелев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2024г. постановление отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2024г., оставленным без изменения решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2024г., Шевелев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шевелев В.С. просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений п. п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, в том числе относительно вида и размера назначенного административного наказания. При этом резолютивная часть постановления должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Несоответствие резолютивной части судебного акта другим его частям, а равно противоречие в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, не допустимо и свидетельствует о необоснованности и незаконности такого акта.

Назначая Шевелеву В.С. административное наказание, мировой судья в мотивировочной части постановления пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако, вопреки сделанным выводам в резолютивной части постановления указал о назначении Шевелеву В.С. наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер.

Районный суд при рассмотрении жалобы на постановление указанное нарушение не устранил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции жалобы срок давности привлечения Шевелева В.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, правильно применив положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

    жалобу Шевелева В.С. удовлетворить частично.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2024г., решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2024г., вынесенные в отношении Шевелева Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение.

    Судья                                                                                        И.В.Конкина