Решение по делу № 33-2191/2023 от 08.02.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

УИД 05RS0018-01-2022-016009-74

Дело №2-4201/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2023 года по делу №33-2191/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации ГО с ВД «г. Махачкала» на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2022 года по исковому заявлению Кузнецовой Галины Петровны к Администрации г. Махачкала, о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя Кузнецовой Г.П. - Гаджимурадовой Э.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецова Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «г.Махачкала» о признании права собственности на гараж, расположенный во дворе дома по адресу <адрес>

В обоснование иска указано, что распоряжением главы администрации г.Махачкалы № 892 р от 04.08.1997 г. за бабушкой истицы Кузнецовой В.К. был закреплен гараж размерами 6х4 м. построенный во дворе дома по <адрес>. Комитетом по управлению имуществом г. Махачкала земельный участок площадью 24 кв.м, был предоставлен Кузнецовой В.К. в аренду под индивидуальный гараж, что подтверждается ежегодными договорами аренды. Но зарегистрировать право собственности на указанный гараж при жизни Кузнецова В.К. не успела. После смерти Кузнецовой В.К. истица вступила во владение и пользование указанным гаражом и земельным участком площадью 24 кв.м. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, однако сроки для принятия наследства ею не пропущены, поскольку фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой В.К. В принятии наследство нотариусом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

В последующем Кузнецова Г.П. исковые требования уточнила и просит установить факт принятия Кузнецовой Г. П. гаража размерами 6 x 4 м., расположенного на земельном участке площадью 24 кв.м, по адресу: РД, г<адрес>, оставшегося после смерти Кузнецовой В. К. и включить в наследственную массу гараж, расположенный во дворе <адрес>, г. Махачкалы в порядке наследования.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2022 года постановлено:

«Исковое заявление Кузнецовой Г. П. к Администрации г.Махачкала о признании права собственности удовлетворить.

- установить факт принятия Кузнецовой Г. П. после смерти Кузнецовой В. К. наследства в виде гаража размерами 6x4 м, с кадастровым номером 05:40:000041:8336, расположенного на земельном участке площадью 24 кв.м, по адресу: РД, г<адрес>,

- включить в наследственную массу оставшийся после смерти Кузнецовой В. К. гараж размерами 6x4 м., с кадастровым номером 05:40:000041:8336, расположенный на земельном участке площадью 24 кв.м, по адресу: <адрес> дома по <адрес>, принадлежащий ей при жизни на праве собственности.

- признать за Кузнецовой Г. П. право собственности на имущество, оставшееся после смерти Кузнецовой В. К., <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде гаража размерами 6x4 м., с кадастровым номером <.>, расположенного на земельном участке площадью 24 кв.м, по адресу: РД, г. <адрес> в порядке наследования».

В апелляционной жалобе представителя Администрации ГО с ВД «г. Махачкала» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, судом надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно свидетельству о смерти 1-БД № от <дата>, Кузнецова В. К., умерла <дата>.

Распоряжением главы Администрации г. Махачкалы от <дата> № -р закреплен за Кузнецовой В.К. был закреплен гараж размерами 6х4 м, построенный в 1970х годах во дворе дома по <адрес>.

При жизни Кузнецова В.К. не успела зарегистрировать свое право собственности в органе государственной регистрации.

После смерти Кузнецовой В.К. открылось наследство.

Кузнецова В. К. имела сына Кузнецова П. М., <дата>, который умер <дата>, т.е. до ее смерти.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, истец по делу Кузнецова Г. П., <дата> года рождения, дочь Кузнецова П. М., внучка наследодателя Кузнецовой В.К.

Наследников первой очереди Кузнецовой В.К., кроме внучки Кузнецовой Г.П. – наследника по праву представления, не имеется.

Судом установлено, что Кузнецова Г.П. фактически вступила во владение гаражом, приняла указанное имущество (гараж), пользуется им, заказала технический паспорт, топографический план участка, межевой план, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, после чего обратилась в Администрацию г.Махачкалы для оформления гаража в собственность.

Письмом Комитета по Управлению имуществом г. Махачкалы от 20.11.2020 г. №51.17-от-9722/20 ей отказано в оформлении гаража в собственность в виду отсутствия свидетельства о праве на наследство.

В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, сроки для принятия наследства ею не пропущены.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии с приведенными выше положениями закона и разъяснением Верховного Суда РФ удовлетворил исковые требования Кузнецовой Г.П.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в наследственную массу входит имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, для включения земельного участка в наследственную массу необходимо установить, обращался ли наследодатель в Администрацию г. Махачкалы при жизни для оформления права на имущество, несостоятельны, т.к. гараж был закреплен за наследодателем до введения ЗК РФ в 1997 г., заключив договор аренды земли, никаких претензий к гаражу администрация города с указанного времени не имела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2023 года.