Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Отделом военного комиссариата Московской области по городам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата <адрес> были направлены документы ответчика ФИО1 для назначения пенсии в соответствии со ст. 43 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 13 заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлен с условиями выплаты пенсии, и при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии и уменьшающих ее размер, обязуется возвратить переполученные суммы. Такими обстоятельствами, в том числе, является зачисление, восстановление на военную службу, восстановление на военной службе по решению суда. В центр социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №) поступило письмо от Врио командира войсковой части № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении выписки из приказа начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГг. № об отмене пункта 24 приказа начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № о досрочном увольнении с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе) подполковника ФИО1, а также о направлении выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГг. № об отмене параграфа 8 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № об исключении из списков личного состава части как незаконно изданного, направлении 1 экземпляра личного дела военнослужащего в адрес войсковой части №. В военный комиссариат <адрес> 28.03.2017г. (вх. №) поступил запрос за подписью Врио командира войсковой части № о направлении 1 экземпляра личного дела военнослужащего (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с поступлением пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1 на службу Военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № №) в РЦСРБ ПАО Сбербанк <адрес> направлено письмо о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по разрешению на выплату пенсии № №, направлении выписок из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> комиссариатом МО ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 с копиями в адрес военного комиссара городов Балашиха и Реутов МО, РЦСРБ ПАО Сбербанк <адрес> направлено письмо об образовавшейся переплате пенсии в связи с восстановлением на военной службе с просьбой возместить переполученную сумму пенсии за счет средств Федерального бюджета. За подписью начальника центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) командиру войсковой части № на письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) сообщено о том, что подполковнику запаса ФИО3 назначена пенсия за выслугу 24 года и выплата произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 284 руб. 29 коп., образовалась переплата пенсии, которую необходимо вернуть на счет средств Федерального бюджета с просьбой оказать содействие по данному вопросу. Военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № №), в связи с восстановлением на военной службе, 1 экземпляр личного дела подполковника ФИО1 направлен в войсковую часть №. Основанием к отмене приказов об увольнении и исключении из списков личного состава части подполковника ФИО1 явилось, в том числе решение Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского окружного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №) Врио командира войсковой части № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) сообщено о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлено денежное довольствие, по вопросу образовавшейся переплаты пенсии в размере 261 284 руб. 29 коп. офицеру доведено о необходимости вернуть денежные средства на счет Федерального бюджета, однако он отказался в добровольном порядке погасить переплату.
Истец просит суд взыскать со ФИО1 переплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 261 284,29 руб.
В судебном заседании представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО4 заявленное требование и доводы иска поддержал. Указал, что в пункте 13 заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ознакомлен с условиями выплаты пенсии и при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии и уменьшающих ее размер обязуется возвратить переполученные суммы. По факту ознакомления и согласия с данным условием ответчик собственноручно поставил свою подпись и дату ознакомления. Ответчика никто не принуждал соглашаться или не соглашаться с данным пунктом указанного заявления. Более того, ответчиком в установленном порядке в этой части не было оспорено указанное заявление. В дальнейшем Отделом военного комиссариата <адрес> по городам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № №) в адрес военного комиссара <адрес> направлены документы ФИО1 для назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГг., в адрес начальника центра социального обеспечения <адрес> военкомата поступило заявление от ответчика, в котором он указал, что в связи с восстановлением его на действительной военной, службе просит направить его личное дело в войсковую часть № <адрес>, а также обязался полученную им пенсию вернуть.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела неоднократно извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, возражений на иск не представил.
Третье лицо войсковая часть № в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приказом начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ - Первого заместителя Министра обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.23) подполковник ФИО1, состоящий в распоряжении начальника № Государственного центра беспилотной авиации Министерства обороны РФ, был уволен с военной службы без согласия, в связи с отказом от субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, и подлежит направлению на воинский учет в отдел ВК МО по <адрес> (л.д.16).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к начальнику отдела ВК МО по <адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела ВК МО по <адрес> направил Военному комиссару МО и в Центр социального обеспечения заявление и денежный аттестат на ФИО1 (л.д.13).
Приказом начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ - Первого заместителя Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ был отменен пункт приказа начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ - Первого заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № о досрочном увольнении с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями подполковника ФИО1, как незаконно изданный (лд.24).
Как установлено судом, данный приказ был издан в связи с решением Рязанского гарнизонного военного суда от 10.08.2015г. и апелляционным определение Московского окружного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на военной службе.
Согласно представленному суду расчету, проведенному при проверке лицевого счета ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. им была получена пенсия в размере 261 284,29 руб. (л.д.30).
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес начальника Социального обеспечения Военного комиссариата по МО следует, что он просит в связи с восстановлением на военной службе выслать его личное дело в в/ч № <адрес>. Полученную пенсию обязуется вернуть (л.д.25).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
Согласно ч. 10 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих её размер, в частности восстановление на военной службе обязался немедленно сообщить в центр социального обеспечения ВК МО, а переполученные суммы возвратить (л.д.15).
Указанное обязательство ФИО1 после восстановления его на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В дальнейшем, в ВК МО Врио командира в/ч № сообщено о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было установлено денежной довольствие (л.д.41).
Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" получение пенсии за выслугу лет и денежного довольствия за один период времени не предусмотрено.
Таким образом, учитывая, что ответчик своевременно не сообщил об обстоятельствах, являющихся основанием для приостановления выплаты назначенной пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период прохождения военной службы являются неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 отделом ВК МО по <адрес> было направлено письмо с просьбой вернуть сумму переплаты пенсии 261 284,29 руб. на счет средств Федерального бюджета с указанием номера счета в СБ РФ (л.д.40), которое оставлено адресатом без ответа.
На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 5 812,84 руб. (5200 + 61248,29х1%).
Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного комиссариата <адрес> удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Военного комиссариата <адрес> неосновательно полученную пенсию в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 261 284 (двести шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 29 коп.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ Балашиха в сумме 5 812,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина