Решение по делу № 2-2198/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2198/2015                                                                                 26 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Шумилова Н. В. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов Н.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по последним известным суду адресам, в суд не явились.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, который своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд 10.06.2015 и 26.06.2015, в суд не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщал и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что истец дважды не являлся в судебные заседания по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлял и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумилова Н. В. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин