Решение по делу № 2-1530/2020 от 25.02.2020

34RS0№-21 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзер­жин­ский рай­он­ный суд <адрес>­го­гра­да в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­ву­ю­ще­го су­дьи Рез­ни­ко­ва Е.В.,

помощника судьи ФИО5

при се­к­­р­е­­та­ре судебного заседания ФИО6,

при участии представителя ответчика ФИО4 - ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами с условиями о залоге, согласно которому истец передал ответчикам в качестве займа денежную сумму в размере 210000 рублей. Согласно условиям договора ответчики были обязаны возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого предметом залога является транспортное средство LADA LARGUS RS015L, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет кузова белый, регистрационный знак А 863ВХ134, принадлежащий залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серия 34 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, установленная стоимость имущества составила 210000 рублей. По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчики возврат денежных средств не произвели, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам от истца была вручена на руки претензия о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не была возвращена. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5300 рублей, обратить взыскание на транспортное средство LADA LARGUS RS015L, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет кузова белый, регистрационный знак А 863ВХ134.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, в своей письменной позиции по иску требование ФИО2 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на транспортное средство признает в полном объеме, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа между физическими лицами с условиями о залоге, в соответствии с которым Займодавец передал созаемщикам в собственность денежные средства в размере 210000 рублей, а созаемщики обязуются возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора займа).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением в залог транспортное средство LADA LARGUS RS015L, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет кузова белый, регистрационный знак А 863ВХ134 с установлением стоимости имущества 210000 рублей (п.2.1. договора займа и п.1.2 договора залога транспортного средства).

Собственником залогового имущества является ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серия 34 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, а также ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № РОИО ГИБДД по <адрес>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчики возврат денежных средств не произвели, сославшись на отсутствие в настоящее время денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам от истца была вручена на руки претензия о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не была возвращена.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 суммы долга по договору займа от 10 октября 208 года в размере 210000 рублей, а также об обращении взыскания на транспортное средство LADA LARGUS RS015L, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет кузова белый, регистрационный знак А 863ВХ134 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 210000 рублей и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA LARGUS RS015L, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет кузова белый, регистрационный знак А 863ВХ134 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Резников