Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Глазковой Т.А.,
при секретаре: ФИО2,
с участием процессуального истца прокурора ФИО3, действующего на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 в <адрес> о признании бесхозяйным имущества, обращении бесхозяйного имущества в доход государства и передачи для последующего распоряжения ФИО8 в <адрес>,
установил:
ФИО9 <адрес> обратился в Приозерский городской суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество, находящееся на хранении в ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, 59 км <адрес>, лит. А, в виде <данные изъяты>, обратить бесхозяйное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, находящееся на хранении в ФИО11 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.А, в доход государства и передать для последующего распоряжения ФИО12 в <адрес>
В обоснование заявленного требования указал, что согласно приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> постановлено вернуть подсудимому ФИО4 Согласно данных МОРЭР и ТОА ГИБДД № по карточке учета транспортных средств <данные изъяты> принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с утилизацией. Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от <данные изъяты> он отказывается. Данная автомашина по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № передана ФИО13 расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.А. До настоящего времени заявлений о возврате имущества не направлялось, иных действий по возврату имущества собственником не принималось, неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося по контролем, влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО14 <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.
Как следует из материалов дела, согласно приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> постановлено вернуть подсудимому ФИО4 Согласно данных МОРЭР и ТОА ГИБДД № по карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.
Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от автомобиля <данные изъяты> он отказывается.
Данная автомашина по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № передана <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, 59 км <адрес>, лит.А.
Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая, что данный имущество является бесхозяйным, гражданин отказался от принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что заявление ФИО22 ФИО15 ФИО16 <адрес> подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку до настоящего времени заявлений о возврате имущества не направлялось, иных действий по возврату имущества собственником не принималось, неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося по контролем, влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░░ ░░░17 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░19», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 59 ░░ <░░░░░>, ░░░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░21», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░