Решение по делу № 2-1160/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Р. Гайнуллиной

с участием представителя истцов Гирфановой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Нуреева Э.Р., Нуреева Р.Р. – Гирфановой Д.Т. к Администрации ГО <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство

УСТАНОВИЛ:

Нуреевы Э.Р., Р.Р., через своего представителя по доверенности Гирфанову Д.Т., обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с заявлением к Администрации ГО город Уфа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца – Нуреева Р.Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку истцы проживали отдельно от отца, им не было известно о его смерти. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока вступления в наследство. Просят суд восстановить срок для принятия наследства и признать истцов принявшими наследство после смерти отца.

В судебном заседании представитель истцов Гирфанова Д.Т. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. В дополнение пояснила, что между истцами и наследодателем сложились неприязненные отношения, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и с ними не общался.

Истцы Нуреев Э.Р., Нуреев Р.Р. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Третье лицо нотариус Шакирова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – Нуреева Р.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 указанного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, по смыслу указанной нормы основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – Нуреев Р.Р.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство истцы обратились к нотариусу Шакировой Г.Ф.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса Бачманова Н.В. указала, что для оформления наследственных прав к имуществу Нуреева Р.Р. необходимо в судебном порядке продлить срок принятия наследства, либо установить факт принятия наследства.

С настоящим иском в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что о смерти отца истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ г.

Проанализировав в совокупности показания представителя истцов, письменные материалы дела, учитывая образ жизни Нуреева Рамиля Р., неприязненные отношения между наследниками и наследодателем, учитывая, что истцы предприняли все меры к тому, чтобы узнать о смерти отца, суд приходит к выводу о том, что истцы по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства и этот срок подлежит восстановлению.

Удовлетворяя требования истцов, суд также принимает во внимание, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Нуреевы Э.Р., Р.Р. обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение шести месяцев после того, как узнали о смерти Нуреева Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя Нуреева Э.Р., Нуреева Р.Р. – Гирфановой Д.Т. к Администрации ГО <адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство удовлетворить.

Восстановить Нурееву Э.Р., Нурееву Р.Р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Нуреева Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Нуреева Э.Р., Нуреева Р.Р, принявшими наследство, открывшегося после смерти Нуреева Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 13 марта 2014 года.

Судья О.В. Гильманова