Решение по делу № 22-1108/2021 от 22.04.2021

Судья Мокрецов В.А.                         N 22 - 1108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при помощнике судьи Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Лаптева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Макаровой Э.А. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 9 марта 2021 года, которым

Макарова Элеонория Анатольевна, родившаяся ... в ..., судимая:

- 12.10.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, неотбытая часть которых заменена постановлением от 13.01.2021 на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на 09.03.2021 не отбыто 3 дня лишения свободы) ;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2020 - к 2 месяцам 1 дню лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Макаровой Э.А. под стражей с 09.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения, в качестве которой при вынесении приговора избрано заключение под стражу.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Макарова Э.А. признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней ФИО6 ..., родителем которой она является.

Преступление совершено в период с 5 марта по 30 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденная Макарова Э.А. указывает на чрезмерную суровость приговора и, ссылаясь на установленное по делу смягчающее наказание обстоятельство, просит назначить более мягкий вид наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Краева Е.А. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Макарова Э.А.

Квалификация содеянного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении и приговоре.

Наказание Макаровой Э.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие у осужденной хронического заболевания.

Иных основанных на законе смягчающих обстоятельств, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной реального лишения свободы является правильным, соответствует данным о личности Макаровой Э.А., ранее привлекавшейся к уголовной ответственности и отбывавшей наказание за аналогичное преступление.

Назначенное наказание в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно, с учетом назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и места отбывания Макаровой Э.А. лишения свободы по приговору от 12.10.2020.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Засчитанный в назначенное наказание срок содержания Макаровой Э.А. под стражей по настоящему уголовному делу исчислен с 09.03.2020, тогда как осужденная была взята под стражу при вынесении приговора, т.е. 09.03.2021. Данное обстоятельство прямо вытекает из текста приговора и других материалов уголовного дела, никем из сторон не оспаривается, как и фактическое исчисление содержания Макаровой Э.А. под стражей именно с 09.03.2021, что указывает на технический характер ошибки, допущенной в результате описки, не повлекшей неверного толкования приговора в данной части. В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным внести в приговор соответствующее уточнение, не ухудшающее положение осужденной.

Других оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 9 марта 2021 года в отношении Макаровой Элеонории Анатольевны изменить, указав на то, что зачтенное в наказание время содержания Макаровой Э.А. под стражей исчисляется с 9 марта 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров