Решение от 05.11.2014 по делу № 2-6768/2014 от 10.07.2014

№2-6768/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,      действующей по доверенности от < дата > года,

адвоката ФИО4, действующей по назначению суда в интересах ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хендай-Центр» к Зайнуллину ФИО7 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хендай-Центр» обратился в суд с иском к Зайнуллину И.Р взыскании денежной суммы, обосновав требования тем, что < дата > сотрудник ООО «Хендай-Центр» Зайнуллин И.Р., работающий в должности автомойщика, выйдя за рамкисвоих должностных полномочий, несанкционированно управляя автомобилем марки ...^ ..., выезжая с автомойки, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, вследсвие чего поврежил электромеханические промышленные секционные ворота ..., расположенные в помещении автомойки автоцентра ООО «Хендай-Центр». В результате чего имуществу был причинен ущерб в размере 136 800 руб. Ответчик вину в содеянном признал, было подписано соглашение < дата > о добровольном возмещении ущерба № 01/14, по которому ответчик обязался выплатить сумму ущерба в размере 136 800 руб. в срок до < дата > года. Однако обязательств ответчик не выполнил. В функциональные обязанности автомойщика не входит управление автомобилем. электромеханические промышленные секционные ворота принадлежат ООО «...», а истец арендует помещение сервисного центра. < дата > ООО «...» прдъявило ООО «Хендай-Центр» претензионное письмо с требованием возместить ущерб в размере 136 800 руб. ООО «Хендай-Центр» полностью возместило ООО «...» ущерб путем взаимозачета взаимных требований на сумму 136 800 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 денежную суму в размере 136 800 руб. в счет погашения исполнения обязательства по Соглашению ... от < дата > года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хендай-Центр» ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Зайнуллин И.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации телеграммой, уведомление вернулось с отметкой «адресат по месту жительства не проживает».

Адвокат ФИО4, назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту прав и интересов ответчика, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 238 Трудового о кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что согласно трудового договора ... от < дата > ФИО1 работал в ООО «Хендай-Центр» на должности мойщик автомобилей, место работы по фактическому месту нахождения работодателя ООО «Хендай-Центр»: ....

Приказом ООО «Хендай-Центр» от < дата > ФИО5 уволен по собственному желанию.

В период работы в ООО «Хендай-Центр» на должности мойщика автомобилей ФИО1 < дата > управляя автомобилем марки ... выезжая с автомойки, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, вследствие чего повредил электромеханические промышленные секционные ворота SPU40 фирмы Херманн, расположенные в помещении автомойки автоцентра по адресу: ..., которые ООО «Хендай-Центр» арендует у ...».

Имуществу ООО «ТрансТехСервис» работником ООО «Хендай-Центр» ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 136 800 руб.

Суд приходит к выводу, что в трудовые обязанности мойщика автомобилей не входит управление автомобилем, что подтверждается трудовым договором, «Функциональными обязанностями мойщика автомобилей (автомойщика) участка мелкосрочного ремонта Сервисного центра», утвержденного < дата > директором ООО «...», квалификационными требованиями, Должностной инструкции на должность автомойщика.

ФИО1 причинил ущерб, выйдя за рамки своих должностных полномочий, то есть не при исполнении своих трудовых обязанностей. Суду не представлено доказательств санкционирования работодателем управление ФИО1 < дата > автомашины .... Вследствие чего суд считает правомерность возложения на работника материальной ответственности в полном объеме.

Суду представлено объяснение ФИО1 от < дата > года, согласно которому он признает вину в причинении ущерба, признает управление автомашины без праводопуска к управлению.

Между ООО «Хендай-Центр» и ФИО1 < дата > составлено соглашение № 01/14, по условиям которого ФИО1 призанет вину в причинении ущерба в размере 136 800 руб., не оспаривает сумму ущерба, обязуется возместить ООО «Хендай-Центр» ущерб, возникший в связи с восстановлением работоспособности электромеханических промышленных секционных ворот в размере 136 800 руб. в срок до < дата > года.

Факт исполнения обязательств по соглашению ... от < дата > не представлено. Ущерб ФИО1 не возмещен.

< дата > ООО «...» предъявило ООО «Хендай-Центр» претензионное письмо с требованием возместить ущерб, причиненный его сотрудником и выплатить сумму в размере 136 800 руб. в течение 15 календарных дней со дня получения претензионного письма.

< дата > между ООО «... и ООО «Хендай-Центр» было заключено Соглашение о прекращении денежных обязателств взимозачетом, соглано которого ООО «Хендай-Центр» возместило ООО «УК «ТрансТехСервис» сумму ущерба в размере 136 800 руб. в полном объеме, путем зачета взаимных требований.

Таким образом, ущерб, причиненный собственнику ворот ООО «...» работником ООО «Хендай-Центр» Зайнуллиным И.Р., возмещено ... в полном объеме работодателем ООО «Хендай-Центр».

< дата > ООО «Хендай-Центр» направлено в адрес Зайнуллина И.Р. требование оплатить денежную сумму в размере 136 800 руб. в течение 10 календарных дней с момента получении данного требования. Ответа от ответчика на претензионное письмо не поступило, сумма ущерба добровольно не выплачена.

Согласно с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ООО «Хендай-Центр» обоснованным, подлежащим удовлетворению. В пользу ООО «Хендай-Центр» с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 136 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Зайнуллина И.Р. в пользу ООО «Хендай-Центр» подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3936 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3936 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.