Решение по делу № 9-49/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2016 года                                         г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт Р» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Штыренкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арконт Р», в котором просит признать недействительным договор купли-продажи карты на сервисное обслуживание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с ООО «Арконт Р» денежные средства, уплаченные по договоруДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, с ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 09 копеек.

Судья, изучив представленные документы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из представленного материала следует, что Штыренкова С.В. предъявила иск к ООО «Арконт Р» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Из содержания искового заявления усматривается, что Штыренкова С.В. оспаривает договор, цена которого составляет 9900 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Заявленный истцом спор о признании договора купли-продажи карты на сервисное обслуживание, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт Р» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств - возвратить истцу.

    Разъяснить Штыренковой С.В. право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № 145 Волгоградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течение 15 дней через районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                     А.А. Дудников