Решение по делу № 2-651/2020 от 17.11.2020

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

04 декабря 2020 года <адрес>

Сулейман – Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истицы ФИО3 по доверенности ФИО5 (доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В доме, принадлежащем ей на праве собственности зарегистрирована ответчица, которая проживала и была зарегистрирована по данному адресу при прежнем собственнике дома. Она фактически не проживает по данному адресу с 2010 года. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставляет без удовлетворения. В связи с чем, просит суд признать утратившей права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снять с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске просил суд их удовлетворить. В связи с неявкой ответчицы, также не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, извещенная по последнему месту её жительства и регистрации, в суд не явилась. Извещение и судебная повестка о вызове в суд, возвращены без вручения адресату, ввиду отсутствия по месту регистрации. Согласно справке выданной АМО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на данное время не проживает по месту регистрации.

Представители заинтересованных лиц – миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> и Администрации МО «<адрес>» <адрес> в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении искового заявления ФИО3 без участия их представителей.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

    С учетом изложенных обстоятельств, и мнения представителя истицы не возразившего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", принудительное снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истица ФИО3, является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью 130,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:29:000002:912.

Из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № в хозяйстве расположенном по адресу: <адрес> РД в разделе члены хозяйства записаны: ФИО3- собственник, а также зарегистрирована ФИО2.

Из письма (уведомления) начальника МП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в снятии с регистрационного учета ответчицы ФИО2 было отказано на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимо личное заявление гражданина в письменной форме или в форме электронного документа регистрации по новому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности исковых требований.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3.

Обязать МП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: М.М. Айбатов