Решение по делу № 2-2947/2022 от 30.03.2022

2-2947/22

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 192 рубля 10 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 258 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 288 рублей 82 копейки, пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 рублей 94 копейки, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 624 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 рублей 96 копеек;

обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки HYUNDAY ELANTRA 1,6 GLS AT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 527 000 рублей под 26% годовых сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО4 передала банку в залог транспортное средство марки HYUNDAY ELANTRA 1,6 GLS AT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Наследником после смерти умершей является сын ФИО1

В настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО2

Истец представитель ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69).

3-е лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере 527 000 рублей под 26% годовых сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО4 передала банку в залог транспортное средство марки HYUNDAY ELANTRA 1,6 GLS AT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

    Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 192 рубля 10 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 258 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 288 рублей 82 копейки, пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 рублей 94 копейки, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 624 рубля 31 копейка

    Из сообщения нотариуса ФИО8 видно, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО1 подал нотариусу на личном приеме 2 заявления: о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер зарегистрированного документа 88; о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер зарегистрированного документа 191, указав других наследников ФИО6, ФИО5 Отец ФИО6, мать ФИО5 подали нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как единственному наследнику, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество, реестр 50/11-н/50-2020-1-400 (л.д. 57).

    С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО2 (л.д. 62).

    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

    В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

    Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя ФИО4, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 192 рубля 10 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 258 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 288 рублей 82 копейки, пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 рублей 94 копейки, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 624 рубля 31 копейка.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAY ELANTRA 1,6 GLS AT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

     В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 рублей 96 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что ФИО2 наследником после смерти ФИО4 не является, в связи с чем обязанность по возврату кредиту на ФИО2 не может быть возложена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 192 рубля 10 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 258 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 288 рублей 82 копейки, пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 рублей 94 копейки, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 624 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 рублей 96 копеек.

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAY ELANTRA 1,6 GLS AT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева