Решение по делу № 2-2759/2013 от 15.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2013 по иску Донченко Д. Ф. и Донченко И. В. к Донченко С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаис Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица УФМС России по <адрес>, Орган опеки и попечительства ВМО Фили-Давыдково <адрес>, Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>,

установил:

Донченко Д.Ф. и Донченко И.В. обратились в суд с иском к Донченко С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаис Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В квартире по указанному адресу также зарегистрированы ответчики Донченко С.В. (бывшая супруга истца Донченко Д.Ф.) и Гаис Е.В. (сын Донченко С.В. от второго брака).

Ответчик Донченко С.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что являлась супругой Донченко Д.Ф., однако фактически в квартиру никогда не вселялась. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Донченко С.В. с момента регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не вселялась в указанную квартиру, не проживала в ней и не несла расходы по содержанию и ремонту квартиры, личных вещей не хранила. Ранее истец Донченко Д.Ф. с бывшей супругой и ребенком проживали в квартире по адресу: <адрес>.3 <адрес>, но с 2007 года Донченко Д.Ф. проживает по адресу спорной квартиры.

Гаис Е.В., 2011 г.р., был зарегистрирован матерью Донченко С.В. в квартире ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после расторжения брака с истцом, в квартиру не вселялся, не проживал в ней.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Донченко С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаис Е.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известным адресам регистрации и места жительства.

Представители УФМС России по <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес>, и Органа опеки и попечительства ВМО Фили-Давыдково <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Донченко С.В. зарегистрирована на спорной площади ДД.ММ.ГГГГ года, брак с Донченко Д.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Несовершеннолетний Гаис Е.В. зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Непроживание ответчиков в спорной комнате подтверждается следующими документами.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ВМО Фили-Давыдково <адрес>, установлено, что Донченко С.В. и Гаис Е.В. в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется.

Согласно ответа из Детской городской поликлиники № филиал № Гаис Е.В. за медицинской помощью в поликлинику не обращался.

Согласно ответа на запрос суда из Почты России, заказная корреспонденция на имя Донченко С.В. в поступлении и вручении не значится.

Согласно ответа на запрос суда из КДЦ № филиал № Донченко С.В. в поликлинику за медицинской помощью не обращалась.

Согласно показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждой в отдельности, следует, что они являются соседями истцов. Подтвердили, что в спорной квартире Донченко С.В. и несовершеннолетний Гаис Е.В. не проживают, вещей их в квартире нет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно норм ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Донченко С.В. и Гаис Е.В. в спорную комнату не вселялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании неприобретшими право на жилую площадь Донченко С.В. и несовершеннолетним Гаис Е.В. подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 20, 83 ГК РФ

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований стороной ответчика не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Таким образом, не вселившись на спорную жилую площадь Донченко С.В. и несовершеннолетний Гаис Е.В. не приобрели право пользования спорной площадью, а факт их регистрации в квартире не влечёт возникновения у них права пользования этой квартирой и сохранение в ней регистрации свидетельствует о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.