Решение по делу № 2-9871/2014 от 28.10.2014

К делу №2-9871/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Токаревой М.А.,

при секретаре                 Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Соболевой Н.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Соболевой Н.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Свои требования мотивировал тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Соболева Н.К., заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 24 000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО). Подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк и с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434. ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязанности по договору банк выполнял надлежащим образом. Осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства выполнял не надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета – выписки ответчик обязан обратится по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 19.06.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами – выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронном форме (п.1.8 Положения). Задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 188 045.44 рублей, из которых: - сумма основного долга – 149 138.13 рублей; сумма проценты – 32 190.22 рубля; сумма штрафов – 6 717.09 рублей, сумма комиссии за обслуживание карты 0,00 рублей.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соболева Н.К. в зал судебного разбирательства не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Соболева Н.К., заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 0,00 рублей.

Согласно Расчету задолженности и Справке о размере задолженности сумма задолженности Соболевой Н.К. перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк составляет - 188 045.44 рублей, из которых: - сумма основного долга – 149 138.13 рублей; сумма проценты – 32 190.22 рубля; сумма штрафов – 6 717.09 рублей, сумма комиссии за обслуживание карты 0,00 рублей.

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа, совершенный путем оферты, соответствует требованиям ст.ст.435, 438, 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены в распоряжение ответчика. Должник Н.К. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Соболева Н.К., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, и штрафных санкций.

Судом установлено, что согласно нормам Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в полном объеме, взыскав в полном объеме с ответчика Соболевой Н.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 045,44 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает возможным, вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 4 960,91 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Соболевой Н.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт — удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Н.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 188 045,44 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 960,91 рублей, а всего 193 006 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: