Решение по делу № 5-1531/2017 от 08.12.2017

материал № 5-1531/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 08 декабря 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Маслова Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Маслова А.Е., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Маслов Е.А., управляющий автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком .... регион, передние стекла которого покрыты цветной пленкой, <...> г. в 20 часов 40 минут был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД г. Ухты на автодороге, прилегающей к дому № 22 по пр-ту Космонавтов Ухты Республики Коми.

Поскольку в действиях Маслова Е.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сотрудниками ГИБДД ОМВД г. Ухты в 21 час 41 минуту было высказано водителю Маслову Е.А. требование о предоставлении транспортного средства для проведения замера светопропускания передних боковых стекол автомобиля.

Данное законное требование сотрудников полиции Маслов Е.А. не выполнил и начал снимать покрытия с передних боковых стекол своей автомашины до произведения замеров их светопропускаемости, при этом на неоднократные законные требования сотрудников ГИББД ОМВД России по г. Ухте, прекратить свои действия, не реагировал, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административным органом действия Маслова Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Маслова Е.А., согласившегося с протоколом об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Маслова Е.А. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 указанного закона «О полиции» устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела водитель Маслов Е.А. был остановлен сотрудниками полиции, поскольку при визуальном осмотре передние стекла его автомобиля покрыты цветной пленкой светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали требованиям ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП Российской Федерации, положениям ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

Вина Маслова Е.А., помимо его показаний,такжеподтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью правонарушения, не доверять которым оснований у судьи не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Маслова Е.А.в умышленномнеповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Маслову Е.А.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Маслова Е.А., для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Маслова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Маслову Е.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова