Решение по делу № 2-2602/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2602/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                   Никульчевой Ж.Е.

при секретаре                                                     Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сушкова Дмитрия Борисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Сушков Д.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 9 апреля 2017 года, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес GL350, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО7., управлявшего автомобилем ЗИЛ-5301, государственный регистрационный знак «№».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 23 января 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 254398,69 руб., штраф в размере 50000 руб.

Согласно Договору цессии от 5 июля 2017 года ФИО9 уступает, а Сушков Д.Б. принимает право требования выплаты неустойки по ДТП от 9 апреля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

В судебные заседания истец не явился дважды: 3 апреля 2018 года и 18 апреля 2018 года, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» - не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка истца и ее представителя в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сушкова Дмитрия Борисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий:     подпись                                                          Ж.Е. Никульчева