Решение по делу № 2-4535/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Люберцы Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. по гражданскому делу № по иску Козловой Н. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, исковые требования были удовлетворены частично.

Истцом в адрес ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГ., была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном отзыве иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Таким образом, направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения, в случае последующего их признания необоснованными, не освобождает ответчика от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Как следует из положений статей 12, 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на день страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права Истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для взыскания с Ответчика неустойки.

Так, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В рассматриваемом споре страховой случай произошел ДД.ММ.ГГ., т.е. в то время, когда в соответствии с п. 14 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 13 Закона об ОСАГО была признана утратившей силу с 01.09.2014г., следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с 01.09.2014г., в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с 01.09.2014г.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взыскание неустойки является самостоятельным требованием, предусмотренным положениями ст. 330 ГК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет неустойки подлежит исчислению исходя из размера взысканного страхового возмещения, а именно: 60 700 рублей. Соответственно, исходя из периода просрочки № дней: ДД.ММ.ГГ. - дата обращения в страховую компанию, заявление направлено почтой, ДД.ММ.ГГ –дата вынесения решения мировым судьей судебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГ – дата обращения истца с претензией к ответчику, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 81 945,00 рублей (60 700 (1%) х № дней).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ., мирового судьи судебного участка № <адрес>, по гражданскому делу № по иску Козловой Н. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по ДТП ДД.ММ.ГГ, исковые требования были удовлетворены частично.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Истцом в адрес ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГ., была направлена претензия с требование в добровольном порядке выплатить неустойку, ответчик оставил без удовлетворения претензию.

При определении размера неустойки суд учитывает сложность и специфику рассматриваемого гражданского дела, так же ответчик выплатил истцу страховое возмещение.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для взыскания неустойки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет неустойки подлежит исчислению исходя из пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и размера лимита ответственности 400 000 рублей, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии ст. 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Соответственно, исходя из периода просрочки № дней: ДД.ММ.ГГ. - дата обращения в страховую компанию, заявление направлено почтой, ДД.ММ.ГГ –дата вынесения решения мировым судьей судебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГ – дата обращения истца с претензией к ответчику, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 27 000,000 рублей (400 000 (0,5%) х № дней). Расчет неустойки и финансовой санкции судом проверен и признан достоверным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка и финансовая санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и финансовую санкцию.

При этом, поскольку представителем ответчика заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер неустойки, с учетом требований разумности и справедливости, а также выплаченного страхового возмещения и последствий нарушенных прав истца, в размере: 10 000 рублей, а размер финансовой санкции в размере 5.000 руб.

В связи с тем, что договор ОСАГО относится к договору имущественного страхования, то к нему применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

При данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за услуги представителя в размере 15 000 рублей. Исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанной помощи представителем, затраченное им время (участие в одном судебном заседании), а также сложность рассматриваемого дела, необходимость работ, обусловленных нарушением ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить заявленные требования о взыскании расходов на представителя до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика почтовые расходы в размере 470,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560,00 руб, расходы связанные с составлением досудебной претензией в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно расчету, произведенному с учетом требований ст. 333.19. НК РФ с Ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере: 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Н. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " в пользу Козловой Н. А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " в пользу Козловой Н. А. финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " в пользу Козловой Н. А. компенсацию морального вреда в сумме 500,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " в пользу Козловой Н. А. почтовые расходы в размере 470,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " в пользу Козловой Н. А. расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " в пользу Козловой Н. А. расходы связанные с составлением досудебной претензией в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ Люберцы госпошлину в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении иска в части требований, превышающих взысканный размер неустойки, финансовой санкции - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Милушов М.М.