Решение по делу № 2-1120/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-1120/2021

21RS0025-01-2020-007317-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых П.В. к Фоминых А.В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Фоминых А.В. к ООО «Энергосервис» о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находится иск Фоминых П.В. к Фоминых А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., неустойки в размере 53 777,08 руб., уплаченной госпошлины в размере 6 737,77 руб., встречному иску А.В. к ООО «Энергосервис» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Истец Фоминых П.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, со ссылкой на ст. 173 ГПК РФ представил заявление об отказе от заявленных требований к Фоминых А.В. по настоящему гражданскому делу и прекращения производства по делу.

Истец по встречному иску Фоминых А.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, со ссылкой на ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представил заявление об отказе от иска к ООО «Энергосервис» о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, прекращения производства по делу.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Заявления как истца Фоминых П.В., так и истца по встречному иску Фоминых А.В. содержат их волеизъявление, направленное на безоговорочный отказ от требований к Фоминых А.В. о взыскании долга по договору займа, и к ООО «Энергосервис» о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

При названных обстоятельствах, поскольку заявления об отказе от иска и встречного иска по форме отвечают требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и закону не противоречат, имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств, дающая суду правовые основания и возлагающая на него обязанность прекратить начатое производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Фоминых П.В. от иска к Фоминых А.В. о взыскании долга по договору займа; принять отказ истца по встречному иску Фоминых А.В. от иска к ООО «Энергосервис» о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: Е.В. Гусев