Решение по делу № 2-1159/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1159/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015г г.Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области,

в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре     Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ершове дело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании действий <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя, что в производстве <данные изъяты> имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Однако, данное постановление незаконно, в связи с тем, что решение суда исполнено частично в размере <данные изъяты> рублей. Решение в части взыскания процентов в размере 2 % на сумму займа, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, не исполнено. При обращении в <данные изъяты> об отмене оспариваемого постановления, им было отказано, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене постановления и обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительные документы для исполнения по месту работы должника ФИО3

В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № № Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 2% на сумму займа, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения долга.

<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №

Решение суда исполнено частично, выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, решение в части взыскания процентов в размере 2 % на сумму займа, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, не исполнено.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

При обращении в <данные изъяты> об отмене оспариваемого постановления, <данные изъяты> было отказано, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вышеуказанные постановления отменены, о чем вынесены постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление об отмене постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства, а также постановлением <данные изъяты> исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ, по смыслу закона, разъясненного пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Абзацем шестым пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Материалами дела подтверждается, что постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые постановления отменены, о чем вынесены постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление об отмене постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства, а также постановлением <данные изъяты> исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений прав, либо создание угрозы нарушений охраняемым законом прав, повлечь не могут, такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность признания незаконным и отмены постановления, оспариваемого заявителем, поскольку на момент вынесения решения это постановление не существовало (было отменено), при этом нарушений прав заявителя не установлено.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и свобод заявителя на момент вынесения решения суда, оспариваемым постановлением суду не представлено.

Поскольку допущенные нарушения прав заявителя были устранены в полном объеме, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ж.Г.Лукьянова