Решение по делу № 2-3001/2014 от 12.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Ховалыг Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171-12/9

по иску Федулаевой Н. В. к Федулаеву Д. П., Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец Федулаева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Федулаеву Д.П., Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 15,60 кв.м., расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, обязании Отделения УФМС района «Таганский» г.Москвы поставить Федулаеву Н.В. на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец Федулаева Н.В. указала, что она состояла в браке с ответчиком Федулаевым Д.П. с <дата>, от данного брака имеются дети: дочь Федулаева А. Д., <дата> г.р., и сын Федулаев Е. Д., <дата> г.р., брак расторгнут <дата> В настоящее время между супругами сложились неприязненные отношения, ответчик Федулаев Д.П. препятствует проживанию истца и малолетних детей по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства ответчик Федулаев Д.П. и их несовершеннолетние дети. Как считает истец, право пользования жилым помещением и постановки на регистрационный учет по месту жительства возникло у нее с момента регистрации сына Федулаева Е.Д. на данной жилой площади, и смерти Соломатиной С.К., которая являлась собственником комнаты № 2 площадью 16 кв.м., и нанимателем муниципальной комнаты № 1 площадью 15, 60 кв.м. в указанной квартире. Далее, как указывает истец Федулаева Н.В., в настоящее время она вынуждена вместе с детьми проживать в комнате площадью 15, 60 кв.м., так как не имеет какого-либо иного жилого помещения, пригодного для проживания. Дети воспитываются и проживают с ней согласно соглашения об определении места жительства детей, заключенного с ответчиком. В связи с чем истец Федулаева Н.В. полагает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением в виде комнаты площадью 15,60 кв.м. в квартире коммунального заселения по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Федулаева Н.В. просит признать за ней право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 15,60 кв.м., расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, обязать Отделение УФМС района «Таганский» <адрес> поставить ее (Федулаеву Н.В.) на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу.

Уточнив исковые требования, истец Федулаева Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которого предъявила их в окончательной редакции к ответчику Федулаеву Д.П. Уточнив исковые требования, истец Федулаева Н.В. просит признать за ней право пользования жилым помещением в виде комнаты № 1 площадью 15,60 кв.м., расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, обязать ответчика Федулаева Д.П. не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по указанному выше адресу (л.д.62).

В настоящем судебном заседании истец Федулаева Н.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив также, что она была вселена в спорное жилое помещение в виде комнаты № 1 площадью 15,60 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, в период нахождения в браке с ответчиком Федулаевым Д.П., как член его семьи, и данное право не было прекращено в установленном законом порядке. Однако, поскольку наниматель спорной жилой площади Соломатина С.К., приходящаяся ответчику Федулаеву Д.П, двоюродной бабушкой, постоянно болела, истец не была зарегистрирована по месту жительства на указанной жилой площади, однако была вселена на данную жилую площадь в установленном законом порядке с согласия всех проживающих, в том числе, Федулаева Д.П. и его двоюродной бабушки Соломатиной С.К.

Ответчик Федулаев Д.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Федулаевой Н.В., указав также, что он не намерен препятствовать истцу Федулаевой Н.В. в ее проживании с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении. Также ответчик Федулаев Д.П. пояснил, что в настоящее время он проживает с другой семьей, они снимают комнату в районе Домодедово <адрес>. В спорном жилом помещении ответчик бывает редко – один или два раза в месяц. Истец Федулаева Н.В. была вселена в спорное жилое помещение как член его семьи, на тот момент истец и ответчик вели совместное хозяйство. Ранее нанимателем спорного жилого помещения являлась его двоюродная бабушка Соломатина С.К., которая не возражала против вселения Федулаевой Н.В., однако в силу ее болезни (бабушки), Федулаева Н.В. не была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в настоящее судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которых просил в удовлетворении иска Федулаевой Н.В. отказать в полном объеме, указав, что договор социального найма спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен с ответчиком Федулаевым Д.П. с включением в договор его несовершеннолетних детей: дочери, 2002 г.р., сына, 2008 г.р. Истец Федулаева Н.В. в договор социального найма спорного жилого помещения не включена, в связи с чем право пользования спорной площадью не приобрела. Также истец является бывшей женой нанимателя спорного жилого помещения и к членам его семьи не относится, в связи с чем не подлежит включению в договор социального найма данного жилого помещения. Поскольку истец не была вселена на спорную площадь в качестве члена семьи нанимателя Федулаева Д.П., законных оснований для изменения договора социального найма данного жилого помещения в части указания истца в качестве нового члена семьи нанимателя не имеется.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным истцом требованиям оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Федулаевой Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с договором социального найма.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на период регистрации брака сторон, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные требования содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.

Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

В ходе судебного разбирательства установлено.

Так, спорная жилая площадь представляет собой комнату площадью 15, 60 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>. Данная жилая площадь является муниципальным жильем. Нанимателем спорной комнаты в указанной квартире в настоящее время является ответчик Федулаев Д.П. (л.д.48-50).

На спорной жилой площади постоянно зарегистрированы по месту жительства ответчик Федулаев Д.П. - с 11.04.2001 г., несовершеннолетние дети сторон: дочь Федулаева А. Д., <дата> г.р., – с 15.01.2004 г., сын Федулаев Е. Д., <дата> г.р. – с 25.04.2011 г.

Далее, как следует из материалов дела, 29.09.2001 г. между истцом Федулаевой Н.В. и ответчиком Федулаевым Д.П. был заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Администрации <адрес> 29.09.2001 г. составлена запись акта о заключении брака № (л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении I-МП №, выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес> 28.10.2003 г., у истца Федулаевой Н.В. и ответчика Федулаева Д.П. 14.03.2002 г. родилась дочь Федулаева А. Д., о чем 26.03.2002 г. составлена запись акта о рождении № (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о рождении III-МЮ №, выданным Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата>, у истца Федулаевой Н.В. и ответчика Федулаева Д.П. <дата> родился сын Федулаев Е. Д., о чем <дата> составлена запись акта о рождении № (л.д.10).

<дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, брак между ответчиком Федулаевым Д.П. и истцом Федулаевой Н.В. прекращен, о чем <дата> Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, составлена запись акта о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака I-МП № (л.д.64).

Ранее нанимателем спорного жилого помещения в виде комнаты площадью 15,60 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, являлась Соломатина С.К., что установлено вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> по гражданскому делу № по иску Федулаевой Н.В., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Федулаевой А.Д., Федулаева Е.Д., к Федулаеву Д.П., Соломатиной С.К., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве о признании права пользования жилым помещением, понуждении поставить на регистрационный учет, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении изменить договор социального найма, которым исковые требования Федулаевой Н.В. удовлетворены частично: на Федулаева Д.П., Соломатину С.К. возложена обязанность не чинить малолетней Федулаевой А.Д., <дата> г.р., препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований Федулаевой Н.В.: о признании за Федулаевым Е., <дата> г.р., права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Отделения по району «Таганский» ОУФМС по г.Москве в ЦАО поставить Федулаева Е., <дата> г.р., и его мать Федулаеву Н.В. на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, обязании Федулаева Д.П., Соломатину С.К. не чинить Федулаевой Н.В. препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, обязании Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы изменить договор социального найма жилого помещения, включить в него Федулаева Е. и Федулаеву А., - отказано.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> установлено, что Соломатина С.К. являлась собственником комнаты площадью 16 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора передачи №-У01304 от <дата>, свидетельства о регистрации права собственности серии № от <дата>, Соломатина С.К. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с <дата>

Комната площадью 15,6 кв.м. в квартире по вышеуказанному адресу была предоставлена Соломатиной С.К. распоряжением Управы района Таганский г.Москвы № от <дата>

<дата> Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (наймодатель) заключил с Соломатиной С.К. (наниматель) договор социального найма жилого помещения №, согласно которого по договору социального найма наймодатель обязуется предоставить нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к собственности г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, Центральный АО, <адрес>, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире, площадью 15,6 кв.м./25,2 кв.м., которое будет использовать для проживания наниматель и члены его семьи: Соломатина С.К. – наниматель и ее внук Федулаев Д.П.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> установлено, что Федулаев Д.П. был зарегистрирован по указанному выше адресу на основании договора безвозмездного пользования комнатой площадью 16 кв.м., заключенного с Соломатиной С.К., которая на тот период времени являлась собственником комнаты 16 кв.м.

После смерти Соломатиной С.К. <дата> между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (наймодатель) и ответчиком Федулаевым Д.П. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №.1, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности города Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, Центральный АО, <адрес>, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 23,9 кв.м., общей площадью 23,9 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м., отвечающее стандартам благоустройства города Москвы, предусматривающим предоставление необходимых коммунальных услуг надлежащего качества (л.д.52).

Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: Федулаев Д.П., <дата> г.р., - наниматель; Федулаева А.Д., <дата> г.р. – дочь; Федулаев Е.Д., <дата> г.р. – сын.

Договор № от <дата> прекращает действовать с даты подписания вышеуказанного договора (п.6.4. договора).

Собственником комнаты площадью 16 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время является К. с <дата>, ранее собственниками указанной комнаты с <дата> по <дата> являлся Т., с <дата> по <дата> С,, право собственности Соломатиной С.К. на вышеуказанную комнату было прекращено <дата> (л.д.45).

Также из материалов дела усматривается, что истец Федулаева Н.В. в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно соглашения об определении места жительства детей, заключенного между Федулаевой Н.В. и Федулаевым Д.П. в простой письменной форме <дата>, место жительства общих несовершеннолетних детей Федулаевой А. Д., <дата> г.р., Федулаева Е. Д., <дата> г.р., определено с матерью Федулаевой Н.В. (л.д.8).

Данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений, поскольку они объективно подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец Федулаева Н.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что ранее с <дата> была зарегистрирована по месту жительства и проживала в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее бабушке по материнской линии Сергеевой В.И, умершей в 2005г., после смерти которой матерью истца, являющейся наследником по закону первой очереди и вступившей в права наследования, указанная квартира была продана, в связи с чем в 2008г. истец Федулаева Н.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. На спорную жилую площадь по адресу: <адрес>, истец Федулаева Н.В. вселилась с согласия своего супруга и двоюродной бабушки супруга Соломатиной С.К. в июле 2007г., где они с супругом и ребенком занимали комнату 15,60 кв.м., а Соломатина С.К. комнату 16 кв.м., истец проживала на данной площади по 2008г., затем они с супругом и ребенком жили у знакомых, в ноябре 2009г. вновь вселились в спорную комнату по адресу: <адрес>, где истец проживает с детьми до настоящего времени, а ответчик Федулаев Д.П. с начала 2012г. появляется редко, живет с другой семьей.

Ответчик Федулаев Д.П. в ходе судебного разбирательства пояснил, что его бывшая супруга Федулаева Н.В. была вселена на спорную жилую площадь в виде комнаты площадью 15,60 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, с его согласия и с согласия его двоюродной бабушки Соломатиной С.К., являющейся ранее нанимателем данного жилого помещения, где они проживали с супругой и детьми одной семьей, вели общее хозяйство. В настоящее время он (Федулаев Д.П.) на данной жилой площади не проживает, так как создал другую семью, с которой снимает другое жилье, против проживания и регистрации по месту жительства по адресу спорной комнаты бывшей супруги Федулаевой Н.В. не возражает.

В подтверждение своих доводов по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая показала, что знакома с Федулаевой Н.В. лет 7-8, муж свидетеля Т. <дата> купил комнату площадью 16 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, которую через несколько дней продал, в квартире по вышеуказанному адресу свидетель никогда не была. Уточнив свои показания, свидетель показала, что бывала в квартире по вышеуказанному адресу 3-4 раза в месяц до 2009г., в последующем после рождения ребенка бывала реже, в квартире проживала Федулаева Н.В. с мужем, их дети, Соломатина С.К., которая была согласна на вселение Федулаевой Н.В. Федулаева Н.В. с мужем вели общее хозяйство. В настоящее время Федулаева Н.В. зарегистрирована по месту жительства на жилой площади свидетеля по адресу: <адрес>, для решения вопроса с трудоустройством.

К показаниям свидетеля В. суд относится критически, поскольку ее показания не подтверждают факта постоянного проживания истца Федулаевой Н.В. на спорной жилой площади, поскольку посещения данным свидетелем спорной квартиры носили кратковременный и нечастый характер, потому показания В. носят субъективный характер и являются собственным умозаключением самого свидетеля, а, кроме того, данные показания также не подтверждают факта вселения истца на спорную жилую площадь в установленном законом порядке.

Оценивая доказательства по делу и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Так, при разрешении заявленных исковых требований, суд отклоняет доводы истца Федулаевой Н.В. о том, что она постоянно проживала с Федулаевым Д.П. на спорной площади в качестве члена его семьи с 2001 года, поскольку данные доводы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Доказательств в подтверждение доводов о постоянном проживании на спорной жилой площади в качестве члена семьи Федулаева Д.П., а ранее члена семьи Соломатиной С.К., являвшейся нанимателем спорного жилого помещения, истец в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ не представила.

Кроме того, суд также находит необоснованным и противоречащим закону довод Федулаевой Н.В. о том, что действующее законодательство при вселении в жилое помещение нового человека не обязывает стороны вносить соответствующие изменения в договор социального найма, поскольку он противоречит в частности ст. 61 ЖК РФ, в соответствии с которой пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с договором социального найма данного жилого помещения.

Также, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не может согласиться с доводом истца Федулаевой Н.В. о том, что последняя была вселена в спорное жилое помещение будучи супругой ответчика Федулаева Д.П., в момент, когда они вели совместное хозяйство, в связи с чем разрешения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, являющегося наймодателем спорного жилого помещения, не требовалось, исходя из следующего.

Пунктом 2 Приложения № к постановлению Правительства Москвы от <дата> №-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в городе Москве» установлено, что согласие на вселение граждан в жилые помещения, находящиеся в собственности города Москвы, дает Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.

Вместе с тем, поскольку ответчик Федулаев Д.П., являясь нанимателем спорного жилого помещения, с заявлением о вселении истца на занимаемую площадь к наймодателю, функции которого выполняет Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, не обращался, а кроме того, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в свою очередь, не давал Федулаеву Д.П., а ранее Соломатиной С.К., являвшейся нанимателем данного жилого помещения, согласие на вселение истца Федулаевой Н.В. на спорную жилую площадь, то истец Федулаева Н.В. не была вселена на спорную площадь в качестве члена семьи нанимателя Федулаева Д.П. (а ранее Соломатиной С.К.), законных оснований для изменения договора социального найма данного жилого помещения в части указания истца Федулаевой Н.В. в качестве нового члена семьи нанимателя не имеется.

Таким образом, поскольку как было установлено судом выше, с заявлением о регистрации по месту жительства в спорной квартире истца Федулаевой Н.В. ответчик Федулаев Д.П., являвшийся ее супругом, а ранее наниматель данного жилого помещения Соломатина С.К., в компетентные органы не обращались, также истец Федулаева Н.В. не была включена в договор социального найма по заявлению Федулаева Д.П., а ранее при жизни Соломатиной С.К.

Факт вселения истца Федулаевой Н.В. на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя (Федулаева Д.П., а ранее при жизни Соломатиной С.К.) не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства достаточной совокупностью достоверных доказательств, равно как истцом не представлены доказательства, что она приобрела право пользования спорной жилой площадью.

В настоящее время истец Федулаева Н.В. является бывшей супругой нанимателя спорного жилого помещения Федулаева С.К., не является членом его семьи, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства ответчиком Федулаевым Д.П., который пояснил, что им создана другая семья, с которой он проживает на съемной квартире.

Кроме того, суд отмечает, что вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> установлено, что истец Федулаева Н.В. добровольно с снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - <дата>, находясь на пятом месяце беременности, где была ранее зарегистрирована по месту жительства с <дата> в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 37 кв.м., собственником 1/2 доли которой являлась мать Федулаевой Н.В. - К. Также решением суда от <дата> установлено, что Федулаев Д.П., Соломатина С.К., которые принимали личное участие в судебном заседании, возражают против регистрации и проживания на жилой площади по адресу: <адрес>, Федулаевой Н.В., несовершеннолетнего Федулаева Е.Д. Ни Федулаева Н.В., ни несовершеннолетний Федулаев Е.Д. членами семьи Соломатиной С.К. - собственника комнаты площадью 16 кв.м. и нанимателя комнаты площадью 15, 6 кв.м., расположенных в спорной квартире, по указанному выше адресу, не являются. При этом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Федулаев Д.П. пояснял суду, что Федулаева Н.В. в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживала, иногда оставалась ночевать, он (Федулаев Д.П.) не проживает в квартире с октября 2008г. Равно как Соломатина К.С. также поясняла, что Федулаева Н.В. с детьми приходится ей чужими людьми, в квартире по вышеуказанному адресу Федулаева Н.В. с детьми никогда не проживала, три раза приезжала в гости, вселиться не пыталась, вещей ее и детей в квартире нет.

При этом суд обращает внимание на явно противоречивые пояснения ответчика Федулаева Д.В., данные в ходе настоящего судебного разбирательства, и пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №.

Суд не принимает признание иска ответчиком Федулаевым Д.П., поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы истца Федулаевой Н.В. о том, что на спорной жилой площади фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства ее несовершеннолетние дети, не могут являться основаниями для признания за истцом права пользования данным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства на жилой площади несовершеннолетних детей, не порождает у их законного представителя, в данном случае матери Федулаевой Н.В. права пользования данной жилой площадью.

Кроме того, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства ответчик Федулаев Д.П. пояснил, что он не чинит истцу Федулаевой Н.В препятствий в ее фактическом проживании вместе с их несовершеннолетними детьми на спорной жилой площади по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных фактических обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, учитывая, что Федулаева Н.В. является временным жильцом в отношении спорной жилой площади, в установленном законом порядке в спорное жилое помещение в виде комнаты площадью 15,6 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, вселена не была, согласие наймодателя на ее вселение не имеется, в связи с чем самостоятельного права пользования данным жилым помещением истец Федулаева Н.В. не приобрела, регистрации по месту жительства на данной жилой площади не имеет, хотя фактически временно проживает, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федулаевой Н.В., и отказывает в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 69, 70, 80 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Федулаевой Н. В. к Федулаеву Д. П., Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: