Решение по делу № 2-4039/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-4039/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Михайловой Е.В., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой О.В. (далее – ответчик), указав, что 11.07.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецовой О.В заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 153 217,56 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и условиях кредитного договора.

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Истец просит взыскать с ответчика 1/3 часть задолженности по кредитному договору ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 11.07.2011 по 01.02.2014 в размере 67 421,05 руб., а также расходы по оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2222,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.07.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 153 217,56 руб. сроком на 60 мес. под 33,99% годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов, подписав анкету, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-14, 15-17).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 153 217,56 руб., выдав кредитную карту для зачисления и погашения кредита (л.д.23).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от 18.12.2018, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что Банк передал, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитному договору № от 11.07.2011, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецовой О.В., общая сумма уступаемых прав составляет 202 263,16 руб., из которых 95 973,60 руб. – задолженность по основному долгу, 106 289,55 руб. – задолженность по процентам (л.д.25-26, 29).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от 11.07.2011, заключенному с Кузнецовой О.В. к ООО «Экспресс-Кредит» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Кузнецовой О.В. не нарушает.

ООО «Экспресс-Кредит» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 202 263,16 руб., из которых 95 973,60 руб. – задолженность по основному долгу, 106 289,55 руб. – задолженность по процентам (л.д.5).

Указанная задолженность образована за весь период действия кредитного договора - до 11.07.2016.

Указанная сумма обязательств, соответствует требованиям графика платежа на весь срок действия кредитного договора.

Вместе с тем, Обществом заявлено требование о взыскании 1/3 части задолженности по основному долгу и 1/3 части задолженности по процентам, в связи с чем размер задолженности составляет сумму в размере 67 421,05 руб. (106 289,55/3)+(95 973,60 /3).

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, 1/3 часть задолженности по основному долгу составляет 31 991,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 33,99% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, 1/3 часть задолженности по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 35 429,85 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя представлены копии договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра на оказания услуг, из которых следует, что стоимость услуг за составление искового заявления к Кузнецовой О.В. составляет 10 000,00 руб. (л.д.30, 34)

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым признать обоснованными расходы ответчика на оказание юридических услуг в сумме 1000,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 23.03.2020 оплачена государственная пошлина в размере 1111,32 рублей.

Наряду с указанным, платежным поручением № от 11.03.2020 оплачена государственная пошлина в размере 1111,32 руб. за выдачу судебного приказа (л.д.3), который определением мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 15.02.2021 отменен (л.д.7).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1111,32 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 11.03.2020 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 2222,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.    

Взыскать с Кузнецова О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № заключенному с ОАО «НБ Траст» 11.07.2011, в размере 67421,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2222,64 руб., расходы на оплату юридических услуг – 1000,00 руб.

    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>