Решение по делу № 2-1093/2021 от 04.08.2021

Гд. дело 2-1093\21

                                       РЕШЕНИЕ

                        ИФИО1

<адрес>                                     28 сентября 2021г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» заинтересованной стороне ФИО2, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу потребителя финансовой услуги            ФИО2, неустойки в размере 56400 рублей, снижении размера, взысканной неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением к заинтересованной стороне ФИО2, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2, неустойки в размере 100000 рублей, снижении размера, взысканной неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанным решением с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО2, взыскана неустойка в размере 10000 руб., за нарушение срока выплаты страхового возмещения, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по ущербу, причиненному транспортному средству ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. АО "Группа Ренессанс Страхование" полагает, что сумма неустойки в размере 100 000 руб. несоразмерна сумме выплаченного страхового возмещения, которое составляет 56400 рублей, которая взыскана без учета полного исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, а поэтому подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение NУ=21-87437\5010-004 о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2, неустойки в размере 100000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2, о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ г.р.з. Х925 СХ 97 " принадлежащему ему на праве собственности, в результате ДТП, произошедшего 08.11.2019г.

15.11.2019г года представитель заявителя по доверенности обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО предоставив все документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положениями Банка россии от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее Правила –ОСАГО).

По результатам рассмотрения заявления представителя ФИО2, АО "Группа Ренессанс Страхование" письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило представителю заявителя по доверенности направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в АО «Группа Резоннанс Страхование» заявление с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» по результатам рассмотрения заявления письмом уведомило заявителя о выданном направлении на ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» года выплатило ФИО2, страховое возмещение в размере 56400 рублей согласно платежного поручения №.

     В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился к АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате неустойки в сумме 200 тысяч рублей.

По результатам рассмотрения данной претензии страховщик заявителю ответ не предоставил, в связи с чем, ФИО2, обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании неустойки.

Оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ     Финансовый уполномоченный требования ФИО2, удовлетворил частично, взыскав с АО "Группа Ренессанс Страхование" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (503 календарных дня) которая составляет 283 692 рубля 00 копеек (1% от 56400 рублей 00 копеек Х 503 дня) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 56400 рублей 00 копеек.

АО "Группа Ренессанс Страхование" полагает, что неустойка несоразмерна обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО "Ренессанс Страхование" было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагал, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учитывает фактическую выплату страхового возмещения, произведенную страхователем на основании решения суда,, вместе с тем, поскольку неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки до 50 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

    Требование о взыскании государственной пошлины в размере шесть тысяч рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

                                РЕШИЛ:

    Изменить решение NУ=21-87437\5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг    о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 100000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" в размере пятьдесят тысяч рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере шесть тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия судом решения    через районный суд.

Председательствующий                    М.М.Гаджимурадов