Решение по делу № 2-185/2023 от 18.04.2023

Производство №

(УИД) 75RS0014-01-2023-000220-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой      11 мая 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием заинтересованного лица Макарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги Макаров B.C. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 153 200 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 800 рублей 00 копеек. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным. 19.07.2022 Макаров B.C. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. 19.07.2022 между Макаровым B.C. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению №. Согласно пункту 4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка обращения к ПАО СК «Росгосстрах», а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Финансовой организацией, составляет 306 400 рублей 00 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заявителя, указанный в представленных реквизитах. Согласно пункту 5 Соглашения если часть возмещения по заявленному ДТП была возмещена Макарову B.C. (или его представителю) ранее, в том числе третьими лицами или ПАО СК «Росгосстрах» по иным договорам страхования, она подлежит удержанию. В случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, ПАО СК «Росгосстрах» вправе инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной в данном пункте суммы, либо отказать в выплате страхового возмещения. Согласно пункту 9 Соглашения стороны договорились, что после осуществления ПАО СК «Росгосстрах», оговоренной в настоящем Соглашении страховой выплаты, обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по выплате Макарову B.C. страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) Макаров B.C. претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных со страховым событием, к ПАО СК «Росгосстрах» иметь не будет. 21.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах», в рамках исполнения Соглашения, осуществило Макарову B.C. выплату страхового возмещения в размере 153 200 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 13.10.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от Макарова B.C. поступила претензия о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 15.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило Макарова B.C. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. 12.12.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от Макарова B.C. поступила претензия о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 153 200 рублей 00 копеек. 13.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомило Макарова B.C. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем К.К.В. В представленных документах указано, что гражданская ответственность К.К.В. застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ПАО СК «Росгосстрах» при использовании т/с Honda Inspire (г/н № Вместе с тем установлено, что по данному договору в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность лица при использовании иного транспортного средства (другой г/н), а именно Honda Inspire № В соответствии с п.2 ст.6 Закона N 40-ФЗ об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что решение финансового уполномоченного от 20.03.2023 № по обращению Макарова В.С. не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об ОСАГО", п. 1 ст. 131-133 ГПК РФ, просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.03.2023 в сфере страхования в полном объеме.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.А.Пумполов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ответе на запрос суда указал, что в случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил доказательства, в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного и не может служить основанием для его отмены. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению.

Заинтересованное лицо Макаров В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, а страховщик обязан рассмотреть ее в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по права потребителей финансовых услуг».

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

    Согласно ч. 16.1 ст. 12 страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе, наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с частью 2 статьи 22 вышеуказанного закона по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как следует из части 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2022 произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем К.К.В. управлявшим транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный номер №, принадлежащим С.О.И., транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер К 002 КВ 03, под управлением Г.Ю.А. и транспортного средства, принадлежащего Макарову В.С. Тоуоtа Premio, государственный регистрационный номер А 497 КО 03, под управлением водителя Макаровой Н.В.

Между Макаровым В.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и информацией с сайта Российского союза автостраховщиков.

Гражданская ответственность С.О.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, что подтверждается заявлением С.О.И. о заключении договора ОСАГО, копией страхового полиса от 22.11.2021, согласно которых зарегистрирована гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Inspire, государственный регистрационный номер А 811 МР 03.

19.07.2022 между Б.Т.А., представителем Макарова В.С. по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения.

Согласно пункту 4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) порядка обращения к Финансовой организации, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца Транспортного средства в Финансовой организации общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Финансовой организацией, составляет 306 400 рублей 00 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заявителя, указанный в представленных реквизитах.

Согласно пункту 5 Соглашения, если часть возмещения по заявленному ДТП была возмещена Заявителю (или его представителю) ранее, в том числе третьими лицами или Финансовой организацией по иным договорам страхования, она подлежит удержанию. В случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, Финансовая организация вправе инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной в данном пункте суммы, либо отказать в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 6 Соглашения в случае, если до момента осуществления выплаты в рамках настоящего соглашения на основании представленных по событию документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, будет установлено, что вина в вышеуказанном событии установлена за несколькими из его участников либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в п. 4 Соглашения, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц или участников ДТП.

Согласно пункту 9 Соглашения стороны договорились, что после осуществления Финансовой организацией, оговоренной в настоящем Соглашении страховой выплаты, обязательство Финансовой организации по выплате Заявителю страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Заявитель претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных со страховым событием, к Финансовой организации иметь не будет.

Из выписки по счету за период с 21.07.2022 по 22.07.2022 следует, что 21.07.2022 денежные средства от ПАО СК «Росгосстрах» в размере 153 200 рублей поступили на счет получателя Б.И.С., действующей также на основании доверенности в интересах Макарова В.С.

19.07.2022, 13.10.2022, 09.12.2022 Б.Т.А., действующая по доверенности от Макарова В.С., обращалась с претензией к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что потерпевший получил половину выплаты страхового возмещения, просила выплатить оставшуюся сумму в размере 153 200 рублей.

В ответ на претензии от ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было отказано в выплате оставшейся части в связи с тем, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку по Договору ОСАГО серии № застрахована гражданская ответственность лица при использовании иного транспортного средства с г/н №, тогда как ДТП произошло с транспортным средством с г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.С. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финасовых услуг с требованием о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 153 200 рублей и оплаты услуг эксперта в размере 3 800 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ требования Макарова В.С. были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 153 200 рублей, в остальной части отказано.

Судом в ходе подготовки дела к рассмотрению, была запрошена информация о собственнике автомобиля Honda Inspire. Согласно справке, представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району, в базе данных Госавтоинспекции МВД России (ФИС-ГИБДД-М) имеется следующая информация. По состоянию на 11.05.2023 года собственником ТС марки Honda Inspire 2003 года выпуска, № № являются:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина с г.р.з № зарегистрирована за гр. С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р проживающим <адрес>,

    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина с г.р.з № зарегистрирована за гр. С.О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>,

    - ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по замене Государственного Регистрационного Знака. гр. С.О.И.

Собственником ТС марки Honda Inspire 2003 года выпуска, № кузова № г.р.з № на дату ДД.ММ.ГГГГ является гр. С.О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая <адрес>.

Указанная информация, подтверждает, что по полису ОСАГО № была застрахована гражданская ответственность владельца одного и того же транспортного средства марки Honda Inspire 2003 года выпуска с разными государственными регистрационными знаками - № и №, которое на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежало владельцу С.О.И.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 6 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом третьим статьи 16 данного закона, на страхователя возложена обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

С учетом изложенного и принимая во внимание то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине К.К.В., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, у страховщика возникла обязанность осуществить страховое возмещение потерпевшему.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Макарову В.С. страховое возмещение в размере 153 200 рублей 00 копеек, ненадлежащим образом исполнила свое обязательство по договору ОСАГО.

В связи с чем финансовым уполномоченным правомерно принято решение об удовлетворении требования потерпевшего Макарова В.С. о взыскании страхового возмещения.

Следовательно, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от 20 марта 2023 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от 20 марта 2023 года по обращению Макарова В.С. подлежит оставлению без изменения, заявление ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по результатам рассмотрения обращения Макарова В.С. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № от 20 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья                           А.И. Рязанов