Решение по делу № 2-1462/2015 от 17.08.2015

                                                                                                                      Дело №2-1462/2015

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь                                      17 сентября 2015 года

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи                                                                   Авраменко А.М.,

единолично,

при секретаре                                                                                                       Кубрак М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице    Центрально-Черноземного банка ОАО«Сбербанк России» к /Кураков В.И/ о взыскании задолженности по банковской карте(эмиссионный контракт №

установил:

04 марта 2013 года /Кураков В.И/ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» выдал /Кураков В.И/ кредитную карту.. Лимит кредита по данной карте в настоящий момент составляет <данные изъяты>, прцентная ставуа за пользование кредитом- 19%

В соответствии с пунктом 3.2 Условий 2012 года, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий 2012 года предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются со дня отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты на основании пункта 3.6 Условий 2012 года осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Обязательный платёж в Условиях 2010 года понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период. Общая задолженность на дату отчёта - задолженность держателя перед банком на дату отчёта (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно (раздел 2 Условий 2012 года).

В силу пункта 3.9 Условий 2012 года, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка установлены следующие ставки: 19% годовых - процентная ставка за пользование кредитом, 38% годовых - ставка для расчёта неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

/Кураков В.И/ нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. банк направил ему требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, на которое он не отреагировал, сумму задолженности не погасил.

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» от имени и в интересах ОАО «Сбербанк России» со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предъявило в суде иск к /Кураков В.И/ о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сложившуюся по состоянию на 16 июля 2015 года задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3).

Представитель истца /П/. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик /Кураков В.И/. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Направленная ответчику дважды (первоначально на стадии подготовки дела к судебному разбирательству) судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 55, 58). Поскольку в силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик сделать это не пожелал, дважды не явившись на почту, суд рассматривает это, как надлежащее извещение ответчика. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт получения кредитной карты по заявлению истцом доказан, сумма на карту ответчику была перечислена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установленным законом условиям соглашение сторон соответствует, ответчик согласился с условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты (л.д. 29-34). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по кредитной карте (л.д. 47).

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитной карте подтверждается приложенным правильным расчетом, согласно которому, сложившуюся по состоянию    на 16.07.2015 года сумму задолженность Держателя карты перед Банком по (эмиссионному контракту № от 04.03.2013)

в размере <данные изъяты>. складывающуюся из::

неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа-<данные изъяты>.

- -сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.;

-сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>;

Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО«Сбербанк России» к /Кураков В.И/.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице    Центрально-Черноземного банка ОАО«Сбербанк России» ОГРН №, ИНН № дата государственной регистрации 20.06.1991 с /Кураков В.И/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающей <адрес> сложившуюся по состоянию    на 16.07.2015 года сумму задолженность Держателя карты перед Банком по (эмиссионному контракту № от 04.03.2013)

в размере <данные изъяты>. складывающуюся из::

неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа-<данные изъяты>.

- -сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.;

-сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>;

Взыскать с ответчика /Кураков В.И/    в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице     Центрально-Черноземного банка ОАО«Сбербанк России» понесенные им судебные расходы по    уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

И.о. судьи                                                                     А.М. Авраменко