Решение по делу № 1-577/2022 от 15.04.2022

    Дело №

     (№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Юртаев Е.С.,

защитника – адвоката Шинкоренко О.С.,

при секретаре Кочетовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юртаев Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в Сибирской логистической компании, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Е.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.06.2021 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 16.06.2021 года, Юртаев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Во исполнение указанного постановления, в период со 02.06.2021 года по 12.06.2021 года Юртаев Е.С. отбыл административный арест.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Юртаев Е.С. в период с 12.06.2021 года по 12.06.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

        Однако, Юртаев Е.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Юртаев Е.С., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудником ГИБДД в связи с наличием достаточных данных полагать, что Юртаев Е.С. находится в состоянии опьянения, а именно у последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, отстранил Юртаев Е.С. от управления автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Юртаев Е.С., находящемуся по адресу: <адрес> строение 28 в <адрес> сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», на что Юртаев Е.С. согласился. Согласно акту на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Юртаев Е.С. воздухе, составил 0,54 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Юртаев Е.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что Юртаев Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Юртаев Е.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, работает, проживает с семьей, родителями, братом и сестрой, которые находятся на его иждивении, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, родителей и брата, являющихся инвалидами, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Юртаев Е.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, при этом учитывает имущественное положение виновного, его семьи, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, и полагает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юртаев Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Юртаев Е.С. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

        Вещественный доказательства по вступлению приговора в законную силу – автомобиль «NissanAD» государственный номер Е 579 УЕ 24 регион,- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                    Т.С.Осипок