Дело № 12-186/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2018 года город Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юркина А.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 28.03.2017 (УИН: 18810111170328023614) инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркина А.М.,
установил:
28.03.2017 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление (УИН: 18810111170328023614) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Юркин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Юркин А.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого постановления.
В судебное заседание Юркин А.М. не явился, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 28.03.2017 была направлена Юркину А.М. заказным почтовым отправлением 30.03.2017 по адресу регистрации: ..., указанному в регистрационных документах на транспортное средство: ... однако 03.05.2017 почтовое отправление было возвращено в административный орган за истечением срока хранения.
Юркину А.М. обратился с жалобой на данное постановление в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 01.12.2017 за пределами установленного законом срока на его обжалование, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.
Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Юркина А.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 28.03.2017 (УИН: 18810111170328023614) инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Отказать Юркину А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 28.03.2017 (УИН: 18810111170328023614) инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркина А.М.; жалобу Юркина А.М. оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.Б. Краснов
Копия верна В.Б. Краснов