Решение по делу № 2-971/2015 (2-10058/2014;) от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2015 года                        Дело № 2-971/2015

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

    В составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

    При секретаре Пугач У.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Овсянников ЕН о взыскании ссудной задолженности и расторжения договора по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Овсянников ЕН о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в сумме 60 713 руб. 15 коп., из которых 58 838,79 руб. – задолженность по основному долгу, 1 049 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 824 руб. 86 коп. – неустойка, расторжении договора № №, а также о взыскании государственной полшины, уплаченной при подаче иска в размере 2 021 руб. 39 коп., указывая на то, что Овсянников ЕН обратился в Сберегательный банк России ОАО в лице отделения № (далее кредитор) с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по оплате кредита, в связи с этим, истец на основании ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ просит досрочно взыскать с ответчика сумму кредита 60 713 руб. 15 коп., расторгнуть договор, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 021 руб. 39 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего просьбу об этом.

Ответчик Овсянников ЕН в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, что подтверждается почтовыми конвертами. Направленные в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика Овсянников ЕН о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № на основании договора № № от 24.10.2012, выдал Овсянников ЕН кредитную карту <данные изъяты>, с лимитом кредита по карте в сумме 80 000 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на карточку Овсянников ЕН. кредит в сумме 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на 05.12.2014.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.3 для отражения операций, проводимых с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по картам <данные изъяты> установлена в 19 % годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере 38 %.

Согласно расчету банка задолженность ответчика Овсянников ЕН по кредитной карте, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 713 руб. 15 коп.

Указанные платежи ответчиком не произведены до настоящего времени.

Ответчиком Овсянников ЕН получения денежных средств по кредитной карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик нарушил Условия и тарифы Сбербанка России, в связи с этим, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита и задолженности по нему.

Согласно представленному истцом расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овсянников ЕН по кредитной карте (№№) составляет 60 713 руб. 15 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и соглашается с ним.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом предоставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Овсянников ЕН Данное требование предлагает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами. В указанный срок требование не было исполнено ответчиком. Поскольку ответа на требование истца не последовало, что не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении 30-дневного срока после направления требования о расторжении договора, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о расторжении договора № № от 24.10.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и Овсянников ЕН, и взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 60 713 руб. 15 коп., из которых 58 838,79 руб. – задолженность по основному долгу, 1 049 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 824 руб. 86 коп. – неустойка, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком. Суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает при этом соразмерность суммы неустойки сумме основного долга, длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 021 руб. 39 коп., что соразмерно цене иска в сумме 60 713 руб. 15 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Овсянников ЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 60 713 руб. 15 коп., из которых 58 838,79 руб. – задолженность по основному долгу, 1 049 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 824 руб. 86 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 39 коп.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Овсянников ЕН.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

    Судья

Абаканского городского суда                        И.Е. Лобоцкая

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 17.02.2015 года.