Решение по делу № 2-3308/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск      ДД.ММ.ГГГГ года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Чалкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Бюджетного учреждения <адрес> "Окружная клиническая больница" к ФИО1 о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец БУ <адрес> "Окружная клиническая больница" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, мотивировав их тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с БУ <адрес> « Окружная клиническая больница» в должности делопроизводителя АХО филиала в <адрес>. Ответчику был предоставлен отпуск и выплачен аванс для оплаты стоимости проезда и провоза багажа в сумме 48520 рублей. Работник положенной ему льготой не воспользовалась, оправдательных документов об использовании полученного аванса не предоставила, в добровольном порядке погасить задолженность отказалась. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неизрасходованному авансу в сумме 48520 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656 рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявление о погашении данной задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что стороны состоят в трудовых отношениях. ФИО1 работает в должности делопроизводителя АХО филиала в <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/к.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, приказа работодателя №/к-о от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислен аванс для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также оплаты стоимости провоза багажа в сумме 48520 рублей.

Ответчик предоставленной льготой не воспользовалась, аванс не израсходовала, работодателю не возвратила.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 4 закона <адрес> "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в <адрес>, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа", лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета <адрес>, расположенных на территории <адрес>, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 4 означенного Закона, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из бюджета автономного округа, и членов его семьи производится не менее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Таким образом, компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником заявления не позднее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник обязан по окончании отпуска представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право на получение имущественного возмещения путем произведения удержаний из заработной платы работника для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно официальному толкованию отдельных норм закона <адрес> "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в <адрес>, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа", утвержденных <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., работник в течение двух недель после представления авансового отчета обязан в полном объеме возвратить средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, или возвратить разницу в случае превышения авансовой суммы над фактическими расходами.

Таким образом, суд приходит к выводу что, ответчик не использовала денежные средства, выплаченные работодателем в качестве аванса счет оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Оправдательных документов о том не предоставила.

При этом суд учитывает, что указанные выплаты носят компенсационный характер для работника и не должны приводить к неосновательному обогащению ее получателей. Закон не предусматривает компенсации расходов, которые работники фактически не понесли в связи проведением отпуска.

В этой связи истец имеет право на возмещение с ответчика задолженности по возврату денежных средств в сумме 48520 рублей в качестве своевременно не возвращенного аванса, поэтому истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 возвратила подотчетную сумму в размере 48520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило заявление о взыскании судебных расходов сФИО1, исковые требования не поддерживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ответчица ФИО1 внесла в кассу работодателя 48520 рублей после предъявления иска в суд, вследствие чего истец утратил материально-правовой интерес, послуживший основанием для обращения за судебной защитой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 1656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения <адрес> "Окружная клиническая больница" к Бюджетного учреждения <адрес> "Окружная клиническая больница" к ФИО1 о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения <адрес> "Окружная клиническая больница" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.