Решение по делу № 12-95/2016 от 16.08.2016

Мировой судья Дело № 12-95/2016

судебного участка (№5-432/2016)

№ 4 по Лениногорскому

судебному району РТ

Голенковская О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2016 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркина Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Юркин Ю.Г. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Юркин Ю.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, не разъяснено положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, Юркин Ю.Г. полагает, что акт освидетельствования на состояние опьянения, должен быть признан недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.

Юркин Ю.Г. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Юркин Ю.Г. не явился, представил заявление, которым просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы г. Лениногорска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Юркин Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> РТ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В связи с выявлением данных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении Юркина Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Юркин Ю.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Юркина Ю.Г. были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, заявитель заверил своей подписью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Юркина Ю.Г. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Юркина Ю.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному акту концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Юркина Ю.Г. составила 1,005 мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юркин Ю.Г. согласился, о чем он собственноручно указал в акте.

Помимо этого, факт совершения Юркиным Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: распечаткой показаний технического средства измерения «<данные изъяты>», протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, Юркину Ю.Г. разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Юркина Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Различные иные доводы подателя жалобы, при выше изложенных обстоятельствах, безусловным основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юркина Ю.Г., оставить без изменения, жалобу Юркина Ю.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Секретарь:_____________________________________________________