Решение по делу № 1-1169/2017 от 31.10.2017

Дело № 1– 1169/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 ноября 2017 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре – Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лихидченко И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Куличенко П.С.,

защитника - адвоката Гусевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куличенко П. С., XXXX, осужденного

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куличенко П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 час. ДД.ММ.ГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГ, проходя мимо ГСК «Север-3», расположенного на расстоянии 10 м в западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем отгиба двери гаража XXXX ГСК «Север-3», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник в данный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: сетку по цене 3 рубля, в которой находился картофель весом 20 кг., по цене 26 рублей за 1 кг., на общую сумму 520 рублей; мороженое «Кедровое» в количестве 10 шт., по цене 23 рубля за 1 шт., на общую сумму 230 рублей; мороженое «Долматинчик» в количестве 20 шт., по цене 13 рублей за 1 шт., на общую сумму 260 рублей; мороженое «Крем брюле» в количестве 25 шт., по цене 15 рублей за 1 шт., на общую сумму 375 рублей; мороженое «Дыня» в количестве 30 шт., по цене 18 рублей за 1 шт., на общую сумму 540 рублей; мороженое «Фруктовый лед» в количестве 20 шт., по цене 18 рублей за 1 шт., на общую сумму 360 рублей; крабовые палочки в количестве 2,5 кг., по цене 195 рублей за 1 кг., на общую сумму 487 рублей 50 копеек; крабовые палочки в количестве 10 пачек, по 250 г. каждая, по цене 33 рубля за 1 пачку, на общую сумму 330 рублей; сосиски «Барсик» в количестве 10 упаковок, по цене 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 500 рублей; чай «Золотая корона» в количестве 15 пачек, по цене 110 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1650 рублей; чай «Гринфилд» в количестве 70 пачек, по цене 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 4900 рублей; рисовую лапшу в количестве 65 пачек, по цене 18 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1170 рублей; жареный арахис в количестве 35 пачек, по цене 35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1225 рублей; один ящик с соком «Голд», объемом 0,95 л. «Апельсин», в количестве 12 пачек, по цене 34 рубля за 1 пачку, на общую сумму 408 рублей; один ящик с соком «Голд», объемом 0,95 л. «Персик-яблоко», в количестве 12 пачек, по цене 34 рубля за 1 пачку, на общую сумму 408 рублей; один ящик с соком «Голд», объемом 0,95 л. «Яблоко», в количестве 12 пачек, по цене 34 рубля за 1 пачку, на общую сумму 408 рублей; один ящик с соком «Голд», объемом 2 л. «Апельсин», в количестве 6 пачек, по цене 64 рубля за 1 пачку, на общую сумму 384 рублей; один ящик с соком «Голд», объемом 2 л. «Яблоко», в количестве 6 пачек, по цене 64 рубля за 1 пачку, на общую сумму 384 рубля; один ящик с соком «Голд», объемом 2 л. «Томат», в количестве 8 пачек, по цене 64 рубля за 1 пачку, на общую сумму 512 рублей; один ящик с соком «Любимый», объемом 0,95 л. «Яблоко», в количестве 12 пачек, по цене 43 рубля за 1 пачку, на общую сумму 516 рублей; один ящик с соком «Любимый», объемом 0,25 л. «Яблоко, земляника», в количестве 27 пачек, по цене 15 рублей за 1 пачку, на общую сумму 405 рублей; кофе «Жадин» в количестве 2 пачек, по цене 262 рубля за 1 пачку, на общую сумму 524 рубля; китайский чай в количестве 1 упаковки, по цене 180 рублей; три ящика с маринадом «Гранат», по 10 пакетов в каждом, по цене 25 рублей за 1 пакет, на общую сумму 750 рублей; куртку мужскую по цене 300 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17729 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом подсудимый Куличенко П.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 час. ДД.ММ.ГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГ, проходя мимо ГСК «Север-2», расположенного по адресу: XXXX «б», в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что ним никто не наблюдает, путем срыва навесного замка незаконно проник в гараж XXXX, расположенный в ГСК «Север-2» по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 имущество, а именно: с автомашины марки «Toyota Porte», государственный регистрационный знак XXXX - автомагнитолу марки «Пионер» по цене 7500 рублей, аккумулятор марки «Delkor» 48 А/ч по цене 3500 рублей, видеорегистратор марки «Каркам» по цене 2350 рублей, комплект из четырех литых дисков размером 14 по цене 5500 рублей, комплект из четырех шин размером 185х70 по цене 5500 рублей, тележку по цене 1000 рублей, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25350 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Куличенко П.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Куличенко П.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куличенко П.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Куличенко П.С. суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Куличенко П.С. на момент совершения преступлений судим не был, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Дальневосточная Строительная Компания» зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимый Куличенко П.С. дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, подсудимый Куличенко П.С. полностью возместил потерпевшим причиненный имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куличенко П.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Куличенко П.С. не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Куличенко П.С. наказания, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Куличенко П.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Куличенко П.С. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вместе с тем, назначение Куличенко П.С. условного наказания позволяет возможным освободить его от наказания вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Поэтому Куличенко П.С. подлежит освобождению от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от

ДД.ММ.ГГ в отношении Куличенко П.С. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куличенко П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Куличенко П. С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Куличенко П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Куличенко П.С. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Куличенко П. С. от наказания, со снятием с него судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Куличенко П.С. не подлежат.

Вещественные доказательства: пачку из-под крабовых палочек, фрагмент картона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от

ДД.ММ.ГГ в отношении Куличенко П.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья В.Ф. Салеева