Решение по делу № 2-209/2018 от 04.10.2017

Дело№2-209/2018 12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре ВоробьевойА.С.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Николая Николаевича, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Сорокина Евгения Николаевича, к Патраковой Ольге Витальевне, Патракову Артёму Викторовичу, Сорокину Владимиру Николаевичу, <данные изъяты>, в лице законного представителя Сорокина Владимира Николаевича, <данные изъяты>, в лице законного представителя Сорокина Владимира Николаевича, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг,

установил:

СорокинН.Н., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына СорокинаЕ.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ПатраковойО.В., ПатраковуА.В., СорокинуВ.Н., <данные изъяты>., в лице законного представителя СорокинаВ.Н., <данные изъяты>., в лице законного представителя СорокинаВ.Н. и с учётом уточнённого искового заявления просил определить порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание, коммунальных услуг в квартире не определён, какого-либо соглашения с нанимателем и другими ответчиками не достигнуто. Стороны членами одной семьи не являются.

Просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по которому: он, действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына СорокинаЕ.Н., производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта за себя и своего несовершеннолетнего сына из пропорции 2/7; ответчик ПатраковаО.В. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта 1/7; ответчик ПатраковА.В. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта 1/7; ответчик СорокинВ.Н. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчёта за себя и своих несовершеннолетних сыновей из пропорции 3/7.

Истец СорокинН.Н., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына СорокинаЕ.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, направил в суд своего представителя (л.д.79, 91).

Представитель истца ЕлисеевИ.Н., действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учётом его уточнения (л.д. 3-4, 32-33).

Ответчик ПатраковаО.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг, предложенный истцом, представила заявление о признании исковых требований (л.д.64). Дополнительно обратила внимание, что до обращения с иском в суд истец к ней не обращался с заявленными требованиями, она не отказывалась от определения порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг. Представила квитанции по оплате жилищно – коммунальных услуг, оплачиваемых ею в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года за себя и своего сына.

В судебное заседание не явился ответчик ПатраковА.В., о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.91), ранее представил заявление о признании исковых требований (л.д.63).

В судебное заседание не явился ответчик СорокинВ.Н., выступающий также как законный представитель <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.93).

Третьи лица Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальный трест», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», АО ПО «Севмаш», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в суд своих представителей не направили (л.д.82-85, 90).

Управление социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило (л.д.80).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ПатраковойО.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПатраковаО.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Победы, дом 19, квартира 41, на основании договора социального найма от <данные изъяты> (л.д.8-9). В качестве членов семьи нанимателя в указанном договоре поименованы ПатраковА.В. (сын), СорокинН.Н. (брат), СорокинВ.Н. (брат), <данные изъяты>

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальный трест».

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками определён порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. При таких обстоятельствах требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», суд вправе установить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, данное решение будет являться основанием для выдачи платежных документов, при этом заключение самостоятельных соглашений не требуется.

На основании изложенного исковые требования СорокинаН.Н., действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына СорокинаЕ.Н. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сорокина Николая Николаевича, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Сорокина Евгения Николаевича, к Патраковой Ольге Витальевне, Патракову Артёму Викторовичу, <данные изъяты>, в лице законного представителя Сорокина Владимира Николаевича, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами в следующем соотношении:

Сорокин Николай Николаевич (с учётом несовершеннолетнего <данные изъяты>) производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 2/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учета, - в размере 2/7 части от размера начисленных платежей;

Патракова Ольга Витальевна производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 1/7 части от размера начисленных платежей;

Патраков Артем Викторович производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 1/7 части от размера начисленных платежей;

Сорокин Владимир Николаевич (с учётом несовершеннолетних <данные изъяты> производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 3/7 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 3/7 части от размера начисленных платежей.

Данное решение является основанием для выдачи Сорокину Николаю Николаевичу, Патраковой Ольге Витальевне, Патракову Артему Викторовичу, Сорокину Владимиру Николаевичу отдельных платёжных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сообразно определённому судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Взыскать с Патраковой Ольги Витальевны в пользу Сорокина Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Патракова Артема Викторовича в пользу Сорокина Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сорокина Владимира Николаевича (с учётом несовершеннолетних Сорокина Егора Владимировича, Сорокина Александра Владимировича) в пользу Сорокина Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018