Решение по делу № 2-3299/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-3299/2019 (24RS0040-01-2019-004184-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                           17 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                 Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                             Лукиновой Е.А.,

с участием прокурора                                     Романовой Ю.Ю.,

представителя Управления социальной политики Администрации г.Норильска - Седневой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Киримовой Н.Б. о признании Киримова Д.Р. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Киримова Н.Б.. обратилась в суд с заявлением о признании Киримова Д.Р. безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что состоит с Киримовым Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. Киримов Д.Р. постоянно проживал по адресу: <адрес>, и выезд в другое место жительства не планировал, однако в 2013 году она поехала с ним и несовершеннолетними детьми на отдых в <адрес>, где проживают его родители. С августа 2013 он ушел из дома своих родителей и не вернулся. По факту исчезновения супруга заявитель обратилась в полицию. В 2017 году обратился в участковый отдел полиции города Красноярска с заявление об утере паспорта. После получения информации заявитель выехала в <адрес> разыскивать его, однако данная попытка не увенчалась успехом. По данным Отдела МВД России по г.Норильску, за выдачей паспорта ее супруг не обращался. С мая 2017 сведения о ее супруге отсутствуют. Признание Киримова Д.Р. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для постановки на учет и получения пособия в Управлении социальной политики Администрации города Норильска, как малообеспеченной семьи, а также для возможности вывозить своих несовершеннолетних детей за границу, с чем и связывает свои требования.

В судебное заседание заявитель Киримова Н.Б., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом суду, рассматривающему дело, предоставлено право решать, являются ли причины неявки лица, участвующего в деле, уважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Киримовой Н.Б., не представившей доказательств уважительности своей неявки. Истец, инициируя судебное разбирательство, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ должен был добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, между тем истцом, извещенными надлежащим образом о дате судебного заседания, не представлено доказательств уважительности неявки.

Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие заявителя не повлечет неполноту исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу. Каких-либо дополнительных доказательств, обосновывающих заявленные требования, стороной заявителя суду не представлено.

В ходе судебных заседаний 04 и 12 декабря 2019г. Киримова Н.Б. поддерживала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив следующее. С 2006 года состоит в зарегистрированном браке с Киримовым Д.Р. В 2010 году Киримов Д.Р. приехал в г.Норильск на заработки, позже к нему приехала и она. Дети остались в г. Дербент респ.Дагестан у родственницы. В мае 2013 они вернулись в г.Дербент. Проживали в квартире супруга по адресу: <адрес> В август 2013 муж собрал все свои вещи, деньги, сообщил, что ему необходимо уехать по работе и ушел из дома в неизвестном направлении. В г.Дербент она обратилась в правоохранительные органы, которые завели розыскное дело и направили его в г. Норильск, поскольку он ранее проживали в г.Норильске. В 2015 году заявитель вернулась с детьми в г.Норильск, обратилась в отдел МВД, на что представители уголовного розыска сообщили адрес его предположительного местонахождения в г.Красноярске. В 2016 году она выехала по указанным адресам, мужа не нашла. После чего она вернулась в г.Норильск и повторно обратилась к сотрудниками уголовного розыска, которые дали его номер телефона. По данному номеру ответил Киримов Д.Р., на протяжении трех месяцев они поддерживали общение. В разговоре Киримов Д.Р. сообщил, что утерял паспорт и не мог выехать из г.Красноярска, конкретный адрес проживания не называл. Сообщил, что лежал в больнице, упал на стройке. Потом связь опять прервалась и она повторно обратилась в правоохранительные органы. От сотрудников уголовного розыска узнала, что Киримов Д.Р. в 2017 написал письмо о том, чтобы его не искали. Кроме того заявитель Киримова Н.Б. хочет расторгнуть брак.

В судебное заседание заинтересованное лицо Киримов Д.Р., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – Управления социальной политики Администрации г.Норильска Седнева Ю.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, поскольку нет оснований для признания Киримова Д.Р. безвестноотсутствующим.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из правил ст. 42 ч. 1 ГК РФ предмет доказывания по заявлению Киримовой Н.Б. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства Киримова Д.Р., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Киримова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ, и Киримов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, состоят в зарегистрированном браке с 19.10.2006 года, по настоящее время брак не расторгнут. От брака имеют детей КПД, ДД.ММ.ГГГГ и КГМД, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Киримова Н.Б. с 15.08.2018 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Согласно представленной в материалы дела справке от 30.01.2019 начальника ОУР ОМВД России по г.Норильску по заявлению Киримовой Н.Б. в Отделе уголовного розыска Отдела МВД России по г.Норильску заведено розыскное дело № от 15.09.2016 в отношении Киримова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, с которым в г.Дербенте ею была утрачена родственная связь с августа 2013. 22.05.2017 местонахождение Киримова Д.Р. было установлено на территории г.Красноярска.

Оперуполномоченный ОУР ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции Ж 22.05.2017 получил от Киримова Д.Р. объяснение. Согласно которому адресом регистрации Киримова Д.Р. является республика <адрес>. Фактически Киримов Д.Р. проживает около шести месяцев в частном доме <адрес> который снимает один. 22.05.2019 его остановили сотрудники ППС Автовокзала города Красноярска для проверки документов, во время проверки, ему сообщили, что он находится в федерально розыске как безвести пропавший. О том, что находится в розыске не знал. С сентября 2016 года он находится в городе Красноярске, куда приехал из Норильска. Занимался строительством малоэтажных домов. От сотрудников полиции узнал, что его разыскивает супруга. Пожелал поддерживать связь с супругой, просил сотрудников дать номер ее телефона. Просил прекратить дальнейший розыск в отношении него.

22.05.2017 Киримовым Д.Р. в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» подано собственноручно написанное заявление, в котором он просил прекратить в отношении него розыск, указывая, что постоянно проживает в городе Красноярске. Изъявил желание поддерживать родственную связь с супругой.

Постановлением от 22.05.2017 розыскное дело в отношении гр.Киримова Д.Р. прекращено в связи с установлением его места нахождения по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Киримов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края не значится.

Таким образом, последним известным местом жительства Киримова Д.Р. судом признается город Красноярск.

Согласно проведенной проверке Агентства ЗАГС Красноярского края по имеющемуся региональному информационному ресурсу агентства ЗАГС Красноярского края, а также по Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС», записи акта о смерти, составленной в отношении Киримова Д.Р, не обнаружено.

По сведениям Агентства ЗАГС Красноярского края (Норильский территориальный отдел) запись акта о смерти в отношении Киримова Д.Р. отсутствует.

Сведения о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2016-2018 в отношении Киримова Д.Р. в базе данных Межрайонной инспекции № 25 по Красноярскому краю, отсутствуют.

Из информационного ресурса, расположенного в сети Интернет, установлено, что Киримов Д.Р. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как следует из ответа УПФР по г.Норильску от 29.11.2019, согласно порталу Клиентской службы, Киримов Д.Р. не является получателем пенсии и иных социальных выплат на территории МО г.Норильск и не состоит на учете в УПФРФ в г.Норильске.

По учетам Отдела МВД РФ по г. Норильску Киримов Д.Р. привлекался к уголовной ответственности 30.03.2012 Дербентским городским судом Республики Дагестан по *** и 30.03.2013 освобожден по истечении испытательного срока. 06.11.2012 привлекался к административной ответственности в г.Норильске. Кроме того, 29.12.2015 Киримов Д.Р. обращался в ОП № 4 с заявлением об утрате паспорта. Паспорт утратил при следующих обстоятельствах: 29.12.2015 около 12 часов 00 минут в районе рынка <адрес>, утратил принадлежащий ему паспорт, факт кражи полностью отрицает.

С заявлением о признании Киримова Д.Р. безвестно отсутствующим обратилась его супруга, для постановки ее на учет и в дальнейшем получения пособия как малообеспеченная семья, в связи с чем, имеется правовая заинтересованность Киримовой Н.Б. и материально-правовые отношения между ней и Киримовым Д.Р.

Как следует из пояснений заявителя Киримовой Н.Б. с заявлением о расторжении брака и взыскании с Киримова Д.Р. алиментов на содержание несовершеннолетних она не обращалась, после прекращения в 2017 году в отношении Киримова Д.Р. розыскного дела, в связи с установлением его местонахождения, повторно с заявлением о его розыске в правоохранительные органы не обращалась, а значит мероприятия, направленные на установление его местонахождения, не проводятся.

Заявитель не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении Киримова Н.Б. после его розыска в 2017 году, и розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились, а потому, годичный срок, установленный законом, исчисляемый с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции, не истек.

Также заявителем не представлено доказательств того, что Киримов Д.Р. в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Кроме того, учитывая, что в 2017 году Киримов Д.Р. обратился в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» с письменным заявлением о прекращении в отношении него розыска, то имеются основания полагать, что он намеренно скрываться и не желает поддерживать родственные связи с заявителем.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условий для признания Киримова Д.Р. безвестно отсутствующим, предусмотренных ст. 42 ГК РФ, не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии гражданина, в связи с чем, заявленное требование о признании Киримова Д.Р. безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела, доводами представителя заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Киримовой Н.Б. о признании безвестно отсутствующим Киримова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                             И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года.