Решение по делу № 2-176/2020 от 09.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 29 июня 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием:

представителя истцов ЛИМОНЦЕВОЙ А.В., МАКАРОВА К.В. – КАРМАШОВОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИМОНЦЕВОЙ А. В., МАКАРОВА К. В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ЛИМОНЦЕВА А.В., МАКАРОВ К.В. обратились в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в размере 3908387 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137034 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ЛИМОНЦЕВА А.В. извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

Истец МАКАРОВ К.В. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Представитель истцов КАРМАШОВА Т.А. в судебном заседании представила суду заявление, в которых, зная о предусмотренных законом последствиях отказа от иска, отказывается от вышеуказанных исковых требований к ответчику.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, представив письменные возражения по делу.

Третьи лица: Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства», Конкурсный управляющий ООО «Континент проект» АНГЛИШКИНЕ С.А., АО «ДОМ.РФ» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание представители не явились.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные возражения ответчика, считает возможным принять отказ истцов от иска, так как считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу ЛИМОНЦЕВОЙ А.В. следует возвратить уплаченную по делу государственную пошлину в размере 10658 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по исковому заявлению ЛИМОНЦЕВОЙ А. В., МАКАРОВА К. В. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа - прекратить ввиду отказа истцов от иска.

Возвратить ЛИМОНЦЕВОЙ А. В. уплаченную по делу государственную пошлину в размере 10658 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: