Решение по делу № 12-237/2024 от 26.02.2024

Дело № 12-237/2024

УИД 29RS0014-01-2024-001708-38                        

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 08 мая 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Сенчукова А. А.ича на постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска от 04 июля 2023 года №102,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска от 04 июля 2023 года №102 Сенчуков А. А.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сенчуков А.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление административного органа отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что то место, где стоял его автомобиль, газоном не является, там сплошная грязь и трава не растет. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Ходатайство удовлетворено по указанным в жалобе основаниям.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав главного специалиста-юрисконсульта управления правого обеспечения городского хозяйства муниципально-правового департамента Администрации городского округа «Город Архангельск» Дахину Е.В., обозрев представленные фототаблицы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Согласно пункту 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N 172-22-03 от 3 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Архангельск», утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25 октября 2017 года N 581, установлены требования к содержанию зеленых насаждений.

Пункт 10.5 названных Правил запрещает размещать транспортные средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями.

В силу п.13.3.8 Правил на территории, занятой зелеными насаждениями, запрещается, в том числе проезд, остановка и стоянки автомашин, мотоциклов, велосипедов и других видов транспорта.

В жалобе Сенчуковым А.А. не оспаривалось юридически значимое по делу обстоятельство, что он является собственником (владельцем) транспортного средства «Лада Ларгус», г/н <№>.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе фотоматериалов, объективно усматривается, что транспортное средство «Лада Ларгус», г/н <№>, у ... в г. Архангельске размещено на газоне (или территории, занятой травянистыми растениями). Событие имело место <Дата> около 08:23.

При этом покрытие газона травянистыми растениями находится в абсолютной зависимости от расположения на нем транспортных средств.

Отсутствие дорожных знаков, запрещающих остановку/стоянку, не освобождало заявителя от соблюдения требований Правил благоустройства города Архангельска, утвержденных решением Архангельской городской Думы № 581 от 25 октября 2017 года.

Использование участка земли в месте размещения автомобиля не лишает его признаков и свойств газона и не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, прибором «Паркон 0114» (поверка действительна до 27.06.2023).

Событие административного правонарушения и вина Сенчукова А.А. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью материалов дела, в том числе, данными прибора «Паркон 0114», фототаблицами, карточкой учета транспортными средствами, а также иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достоверными относительно события правонарушения, поскольку полностью соответствуют друг другу и установленным административной комиссией фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность имеющихся доказательств административная комиссия нашла достаточной для вынесения постановления по существу, с чем суд не может не согласиться с ними.

Доказательств обратному в деле не имеется и таковых суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссией Ломоносовского территориального округа города Архангельска соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сенчукову А.А. в пределах безальтернативной санкции части 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области №172-22-03 от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов других граждан.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, как и оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Допустив размещение транспортного средства на территории, занятой травянистыми растениями, Сенчуков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях».

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях».

Оснований для иной юридической оценки действий Сенчукова А.А. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска от 04 июля 2023 года №102 оставить без изменения, жалобу Сенчукова А. А.ича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                         Л.Э. Пяттоева