Решение по делу № 1-33/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                                                               г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мусхановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимой Мужаидовой Х.С. и его защитника – адвоката Гелагаева А.У., представившего удостоверение № 65 от 02 марта 2009 года и ордер № 8004 от 29 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2019 в отношении Мужаидовой Хеди Саидмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее судимой:

    - 23 июня 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Грозного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от 31 августа 2011 года наказание по приговору суда в 3 года лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года;

    - 13 августа 2013 года приговором Заводского районного суда г. Грозного по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 23 июня 2011 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда от 23 июня 2011 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 21 марта 2014 года.

проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мужаидова Х.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 по 10 августа 2018 года примерно в 13 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) она, обнаружив на поле на окраине с. Мескер-Юрт Шалинского района ЧР в 135 метрах от указателя «316 километр» ФАД «Кавказ» с левой стороны при направлении движения в сторону с. Мескер-Юрт, произраставшую дикорастущую коноплю, с целью последующего личного употребления, нарвала верхушечные части листьев растений конопли, измельчила их, после чего сложила их в имевшийся при ней черный полиэтиленовый пакет и спрятала на указанном участке местности под асбестовым шифером.

29 августа 2018 года примерно в 14 час. 30 мин. Мужаидова Х.С. достала указанный пакет с наркотическим средством из-под шифера и хранила его при себе в имевшейся при ней черной сумке до обнаружения сотрудниками УНК МВД по ЧР, проводившими оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 16 час. 39 мин. по 16 час. 54 мин. при въезде в с. Комсомольское Грозненского района ЧР со стороны автодороги «Грозный – Аргун» в 400 метрах по ул. А-Х. Кадырова.

Согласно заключению эксперта № 1098/С от 31 августа 2018 года вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Мужаидовой Х.С., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном виде которого составляет 187,9 гр.

Согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 187,9 гр. относится к крупному размеру.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Мужаидова Х.С. в присутствии защитника изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мужаидова Х.С. обвинение признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия она осознает и ей известны.

Защитник – адвокат Гелагаев А.У. поддержал ходатайство подзащитной Мужаидовой Х.С.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит, что ходатайство подсудимой Мужаидовой Х.С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Мужаидовой Х.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимая осознавала, что приобретаемое ею путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранила его и она подлежит наказанию за совершение данного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение Мужаидовой Х.С. к содеянному, обвинение признала, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий от её действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновной предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также наличие на иждивении престарелых и больных родителей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Мужаидовой Х.С., рецидив преступлений.

В действиях Мужаидовой Х.С. имеет место опасный рецидив преступлений (п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ), т.е. совершение лицом тяжкого преступления, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Вновь совершенное Мужаидовой Х.С. тяжкое преступление является вторым по счету, ранее она была условно осуждена за тяжкое преступление, которое было отменено, и направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Судимость за ранее совершенное преступление не погашена.

Как разъясняет пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного Мужаидовой Х.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

    Изучением личности подсудимой Мужаидовой Х.С. установлено следующее: она разведена, имеет на иждивении 2 малолетних детей, больного отца и мать – инвалида I группы (т.1 л.д.181, 192, 193), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.180), на специализированном учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.183) состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: опийная наркомания (т.1 л.д.185), ранее судима (т.1 л.д.186-190, 198-224).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 659 от 08 октября 2018 года (т.1 л.д.114-117) Мужаидова Х.С. страдает опийной наркоманией (F11), что подтверждается данными наркологического диспансера. Нуждается в принудительном лечении и реабилитации по поводу наркомании. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено.

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с другой стороны - личность подсудимой и ее процессуальное поведение в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей и больных престарелых родителей, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения Мужаидовой Х.С. наказания в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества.

При этом, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в также положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, назначение Мужаидовой Х.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для её исправления, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение ею других преступлений. Назначение ей дополнительных наказаний может негативно сказаться на условиях жизни её семьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении Мужаидовой Х.С. положений ч.1 ст.82 УК РФ – отсрочки исполнения наказания до достижения ее детьми возраста 14 лет, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, допускающей немедицинское употребление наркотических средств, состоящей на учете в ГБУ РНД с диагнозом "Опийная наркомания", согласно заключению комиссии экспертов № 659 от 08 октября 2018 года страдающей в настоящее время синдромом "Опийная наркомания", совершение ею преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, отягчающего наказание обстоятельства в ее действиях – опасного рецидива. При этом, суд учитывает и то, что за детьми и родителями ухаживает сестра подсудимой ФИО4

При таких обстоятельствах, суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реального отбывания Мужаидовой Х.С. наказания, а ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) в судебном заседании не установлены.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 659 от 08 октября 2018 года в отношении Мужаидовой Х.С., суд находит необходимым отметить, что ст.72.1 УК РФ предусматривает возможность возложения на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения Мужаидовой Х.С. наказания в виде лишения свободы, законных оснований для применения к ней положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Мужаидова Х.С. 17 сентября 2018 года в ходе следствия задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания Мужаидовой Х.С. подлежит определению исправительная колония общего режима.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 187, 7 гр. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы); ватные тампоны со смывами с рук Мужаидовой Х.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Джамалдинову Р.А., оказывавшему юридическую помощь подсудимой Мужаидовой Х.С. по назначению в ходе предварительного расследования, от услуг которого она впоследствии отказалась и заключила соглашение с адвокатом Гелагаевым А.У.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 11 октября 2018 года, вынесенного следователем СО ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО6, следует, что адвокату Джамалдинову Р.А. выплачено вознаграждение в размере 1100 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в настоящем случае взысканию с подсудимой Мужаидовой Х.С. не подлежат.

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Мужаидовой Х.С. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить ее под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мужаидову Хеди Саидмагомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мужаидовой Х.С. исчислять с 29 января 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденной Мужаидовой Х.С. время содержания её под стражей с 17 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Мужаидовой Х.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1100 (одна тысяча сто) руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной Мужаидовой Х.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-33/2019: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 187,7 гр., ватные тампоны со смывами с рук Мужаидовой Х.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденной необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: