Решение по делу № 2-4279/2023 от 02.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002800-19 Дело № 2-4279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

5 мая 2023 г. гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Керенцевой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Керенцевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 474980,83 рублей, по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 638404,83 рублей, по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 813712,75 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортные средства .... В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитных договоров не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Керенцевой А.О. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 614111,45 рублей под 10,9 % годовых на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются 30 числа каждого месяца в размере 13491,79 рублей.

** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Керенцевой А.О. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 720625,89 рублей под 11,5 % годовых на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются 1 числа каждого месяца в размере 16047,58 рублей.

** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Керенцевой А.О. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 856400 рублей под 11,5 % годовых на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются 25 числа каждого месяца в размере 19071,13 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору от ** ** ** с учетом уменьшения неустойки составила 474980,83 рублей, в том числе кредит – 435458,96 рублей, проценты – 38166,15 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 489,92 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 865,80 рублей.

Задолженность по договору от ** ** ** с учетом уменьшения неустойки составила 638404,83 рублей, в том числе кредит – 581459,16 рублей, проценты – 55628,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 565,95 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 751,55 рублей.

Задолженность по договору от ** ** ** с учетом уменьшения неустойки составила 813712,75 рублей, в том числе кредит – 742040,77 рублей, проценты – 69254,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 744,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1672,99 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитным договорам, контррасчет задолженности ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита по договору от ** ** ** под залог передан автомобиль ...

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отклонению, поскольку начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 23836 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Керенцевой Анастасии Олеговны ... в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 474980 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 83 копейки, задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 638404 (шестьсот триста восемь тысяч четыреста четыре) рубля 83 копейки, задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 813712 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Керенцевой Анастасии Олеговне имущество путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство ...

- ...;

- ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 05.05.2023