Дело № 2-16/2023 (2-224/2022)
24RS0020-01-2022-000313-21
2.176
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,
при секретаре Черкасовой А.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237 233 руб. 62 коп., мотивируя требования тем, что 22 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 198 089 руб. 50 коп. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 237 233 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Предполагаемым наследником является Ковалев А.А. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ковалева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5572 руб. 34 коп.
Определением суда от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковалева З.И.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «АльфаСтрахование», нотариус Идринского нотариального округа Приступа Алексей Михайлович, Нижегородова Светлана Александровна, Ковалев Владимир Александрович.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить ФИО5 кредит на сумму 198 089 руб. 50 коп. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 9-11).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО5 (л.д. 32).
Согласно выписке по счету заемщика, кредитные денежные средства в размере 198 089 руб. 50 коп. перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (двумя зачислениями: 129 114 руб. 78 коп., 68 974 руб. 72 коп.). Последний платеж в погашение кредита должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из графика платежей и справки о задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Идринским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Идринского нотариального округа следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратилась его супруга Ковалева З.И., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака № №, то есть после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Также материалы наследственного дела содержат заявления Нижегородовой С.А. и Ковалева В.А., которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5
Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к Ковалеву А.А.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 4500 кв.м, кадастровой стоимостью 162 270 руб.
Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти наследодателя ФИО5 имелся действующий счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 23 444 руб. 17 коп.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОП МО МВД России «Краснотуранский» ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО5 принадлежало транспортное средство НИССАН ПАТРОЛ государственный регистрационный номер №, в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства.
Другое имущество, принадлежащее ФИО5, по материалам дела не установлено.
Согласно сведениям Администрации Большесалбинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, д. Средняя Салба, <адрес>, ФИО5, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и состоял на регистрационном учете по указанному адресу, совместно с ним состояли на регистрационном учете: Ковалева З.И. – жена, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.А. – сын, состоит на регистрационном учете по настоящее время.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
Таким образом, Ковалев А.А. и Ковалева З.И. относятся к наследникам первой очереди, поскольку Ковалева З.И. являлась супругой должника ФИО5, Ковалев А.А. - сыном, суд признает их принявшими наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, денежного вклада в ПАО Сбербанк, транспортного средства НИССАН ПАТРОЛ государственный регистрационный номер №, поскольку они проживали на день смерти наследодателя с ним совместно в одном жилом помещении, и продолжали проживать после смерти наследодателя. Кроме того, Ковалева З.И. обратилась с заявлением о принятии наследства к наследуемому имуществу, умершего супруга ФИО5
По состоянию на 16.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 237 233 руб. 62 коп., в том числе, просроченные проценты – 23 501 руб. 54 коп., просроченная ссудная задолженность – 108 860 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 874 руб. 84 коп., неустойка на остаток основного долга – 6845 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39 151 руб. 26 коп.
При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ими в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, задолженность заемщика составляет 237 233 руб. 62 коп., это является основанием для частичного взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитами с наследников заемщика ФИО5 – Ковалева А.А., Ковалевой З.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд, проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным. При этом, ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследникам имущества с учетом произведенного расчета судом по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ меньше суммы задолженности по кредитному договору.
Соответственно, с Ковалева А.А. и Ковалевой З.И., как наследников умершего заемщика ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 185 714 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, информацией ПАО Сбербанк.
Удовлетворение заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчиков Ковалева А.А., Ковалевой З.И. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 6914 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковалеву Александру Александровичу, Ковалевой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ковалева Александра Александровича (<данные изъяты>), Ковалевой Зинаиды Ивановны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 714 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 руб. 28 коп., всего взыскать 192 628 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева