Решение по делу № 2-7759/2021 от 01.07.2021

Дело №

50RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года                                                                           АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении фактов совместного проживания, нахождении на иждивении умершего, признании наследником,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, просит суд, ссылаясь на длительное проживание с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, нахождение на его иждивении, просит установить факт совместно проживания с ФИО8, в течение года до его смерти, факт нахождения на иждивении умершего, признать ее наследником, призываемым к наследованию с наследниками первой очереди, с правом обязательной доли.

От представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступило заявление о неподсудности дела Одинцовскому городскому суду, поскольку ответчики не проживают в Одинцовском городском округе АДРЕС, данные о месте жительства ответчика ФИО2 истцом были указаны неверные.

Представитель указанных ответчиков настаивал на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Истец, ее представитель, ответчик ФИО2, ее представитель возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что спор заявлен в суд по месту нахождения единственного принадлежащего ФИО8 объекта недвижимости, который расположен в пределах Одинцовского городского округа АДРЕС.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку с учетом поступивших дополнительно в суд сведений никто из ответчиков не проживает на территории Одинцовского городского округа (истцом был указан адрес места жительства ответчика ФИО2: АДРЕС, д.Немчиново, АДРЕС, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания срок регистрации истек ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства указанного лица является: АДРЕС, Филевский бульвар, АДРЕС). Требований о признании права собственности на недвижимое имущество в Одинцовском г.о. не заявлено, а потому правила исключительной подсудности при рассмотрении настоящего дела применению не подлежат. Ссылки истца на положения п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с этим не учитываются судом, поскольку, как указано выше, требований о признании права собственности истцом не заявлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства большинства ответчиков, а именно в Пресненский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении фактов совместного проживания, нахождении на иждивении умершего, признании наследником передать на рассмотрение в Пресненский районный суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.

Судья